TotW: [26.06.-02.07.2023]: TONY BANKS - Moving Under

Tony meinte ja mal, Peter hätte alles im Vocals zugekleistert. Wenn ich moving under mit diesem Wissen höre, muss ich doch etwas schäbig grinsen. Leider ist moving under aber insgesamt deutlich langweiliger, als frühere Genesisstücke. Also 6 Punkte und nee, brauch ich nicht nochmal.

Das ist so eine Art "Lehrbuchsong" über die Stärken und Schwächen des Bankschen Songwritings. Produktion/Sound der Instrumente gefällt mir gut. Da es heute insgesamt ein schöner Tag war, spendiere ich mal noch 10 Punkte.

Fadeout und gelungen sind zwei Wörter, die sich widersprechen. Ansonsten viel musikalischer Brei. Weder spannend noch einprägsam. Als Single wäre der Song klar gefloppt. Darum vergebe ich hier, düdelüdelüt: 5 Punkte.

Zum Beispiel bei den Interviews zum grünen Boxset. Tony brachte hier Battle of epping forest als Beispiel. Gab aber auch noch andere Stücke.

Zitat von UK76

Ein gelungener Fadeout: gibt es das?

Das würde ich doch meinen. In diesem Fall könnte man sagen: besser spät als nie. Aber einen Song mit einer sphärisch solierenden Gitarre ausklingen zu lassen, öffnet auch einen Raum im Hirn, den man dort vorher nicht unbedingt vermutet hätte.

Zitat von UK76

Ist Moving Under solch eine Perle und damit eine verpasste Chance für eine Single-Auskopplung?

Nein, absolut keine Perle. Und höchstens eine verpasste Chance auf einen Single-Flop mehr in Tonys Solokarriere. In dem Song passt kaum was zusammen, er hat keinen Charme, ist flach gesungen, hat nicht auch nur den Ansatz einer guten Hook.

Zitat von UK76

Wie steht ihr zu diesen Thesen? Habt ihr andere/weitere?

Meine These:

Es gibt schlechte Musik, und Tony Banks ist daran nicht unbeteiligt.

Hier macht Tony eigentlich den Fehler, den sonst Steve so gern macht und überfrachtet den Song mit zuviel Ideen. Als Hit-Kandidat hätte sich der allererste Teil bis etwa 1:45 angeboten. Streamlined und mit einer Länge von ca. 2:45 hätte es vielleicht gereicht. Allerdings hätte er den Sänger (hüstel) auswechseln müssen. Den Hook finde ich jetzt eigentlich nicht so übel.

Es gibt da so ein Intermezzo ab etwa 1:45 das gar nicht so reinpasst.

Der Schlussteil ist dagegen pures Genesis und gefällt mir sehr gut, bis auf den Fade-Out, der einsetzt, als der Song interessant zu werden beginnt. Hier wäre Platz für ein phänomenales Instrumental gewesen - als separater Track.

So bleibt es bei 9 Punkten.

Towni und Zy bringen es auf den Punkt. Der interessante, aber zu kurze Schlussteil hebt den Song auf glatte fünf Punkte.

Gedudel welches bestätigt, dass musikalische Genialitäten auch mal eine schlechte Zeit haben. Vielleicht wäre es mit Collins und Rutherford besser geworden? Unnötige Überlegung - ist nicht passiert. (6 Punkte)

Hier klingt Tony etwas ähnlich wie Al Stewart, wie schon öfter mal festgestellt wurde. Die Songstruktur ist komplexer als es zunächst den Anschein hat. Mehrere Parts sind miteinander verwoben, wenn auch nicht so gelungen oder elegant, wie man es sonst von ihm vor allem bei Genesis kennt. Der erste Teil (Into the night, but out of the dark)

beginnt mit einer ähnlichen Melodie wie "Living Thing" von ELO (Sailin' away on the crest of a wave).

Der oft wiederholte "Moving Under" - Teil - Refrain erklingt auf so einem Sound, der mich an die Buggles erinnert.

Ob die einzelnen Teile zusammen passen oder nicht, ich finde das Stück auf jeden Fall interessant, amüsant, originell und kindlich - naiv. Der Text ist es ja auch. Für den zusammengeflickten Gesangsteil mit mehreren Strophen - und Refrain - Figuren mit dem typisch Bankschen instrumentalen Intermezzo gibt es von mir eine 3, und den instrumentalen Schluss - Teil, der ja leider zu schnell ausgeblendet wird, bewerte ich mit einer 1. Macht also eine glatte 2. (das unterschiedliche Gewichten wegen der unterschiedlichen Längen lass ich für heute)