Ich hab gerade in der Eclipsed von Mai ein Zitat von Steve gelesen, das ich bisher nicht kannte: "Mir ist bewusst, dass gegen meine Genesis-Zeit alle anderen Aktivitäten verblassen. Ich muss zugeben, dass der Progrock, den ich zusammen mit Genesis kreierte, mich als Musiker am meisten gefordert und gefördert hat."
Ich weiß nicht, ob dieses Zitat hier irgendwo bereits erwähnt wurde. Die Sichtweisen der anderen "Ex-Genesis" dürften jedenfalls meilenweit davon entfernt sein. Schade.
Steve, einziger Verfechter der alten Genesis
-
-
- Offizieller Beitrag
Das glaube ich so nicht.
Es ist sicher auch eine philosophische Frage. Steve scheint mit sich im Reinen zu sein, aber eben auch bereit, gewissermaßen in der Vergangenheit zu leben.
Collins hat mehrfach gesagt, dass er auf Sache wie Apocalypse in 9/8, The Colony Of SLippermen oder Los Endos unendlich stolz sei und bezeichnete solche Stücke auch (zusammen übrigens mit seinem Big Band Projekt) als die herausforderndsten seiner Karriere.
Ich fände es merkwürdig, wenn die sich alle hinstellen und sagen "was wir früher machten, war das ultimative, besser wird es nicht" - damit macht man sich ja auch ein stückweit unglaubwürdig. Und stimmt m.E. auch nicht, betrachtet man etwa die Karriere von Gabriel
Ich glabe auch eher, dass Steve bewusst ist, dass er mit Genesis und durch Genesis ein größeres Publikum erreicht als ohne. Das dürfte eher der Kern seiner Aussage sein.
-
Ich glabe auch eher, dass Steve bewusst ist, dass er mit Genesis und durch Genesis ein größeres Publikum erreicht als ohne. Das dürfte eher der Kern seiner Aussage sein.
Das wiederum glaube ich so nicht. Das würde ja heißen, dass er den alten Genesis-Kram nur spielt, um sich besser zu verkaufen. Ich nehme ihm zu 100% ab, dass er die Sachen aus Überzeugung darbietet und seine aktuellen Solo-Ergüsse sind ja nun auch sehr kompatibel damit...
(...Ray Wilson könnte man wohl eher vorwerfen, durch Genesis ein größeres Publikum erreichen zu wollen...)
...ich bleibe dabei...Steve ist der einzige, der heute noch zu 100% hinter den "alten Genesis" steht...
-
Ich denke, Steve Hackett ist immer noch sehr tief in Genesis verwurzelt. Nicht umsonst betonte er (auch in Remscheid 2009), dass er jederzeit für eine Reunion zur Verfügung steht.
Zweimal konnte ich ihn live erleben (mit eigenem Material, aber auch mit "Filetstückchen" aus seiner Genesis-Zeit).
Er ist m.E. dem Stil -> seinem Stil treu geblieben und ist für mich zur Zeit der einzige von unseren Heroes, der die Prog-Fahne noch stolz hochhält. Dies macht ihn für mich, nebenbei ist er ja auch ein total liebenswürdiger Mensch (!!!), noch symphatischer und musikalisch interessant.
Hackett hätte ja auch den mit GTR eingeschlagenen Weg weiter, und vielleicht auch kommerziell erfolgreicher (?), gehen können. -> Hat er aber Gott sei Dank nicht (meine persönliche Meinung!!!).Dieser Beitrag ist bitte nicht als Abwertung der Solo-Aktivitäten der anderen Genesis / Ex-Genesismitglieder zu verstehen!!!
It's 5-4 on William Wright!
-
...ich bleibe dabei...Steve ist der einzige, der heute noch zu 100% hinter den "alten Genesis" steht...
Finde ich unglücklich formuliert. Ich glaube, hinter den alten Genesis steht doch jeder. Haben doch auch alle noch die Archiv 1 und die 70-75- Box präsentiert.
Du meintest vielleicht eher, dass Steve musikalisch am ehesten in diese Alte-Genesis-Prog-Ecke einzuordnen ist, dass sehe ich nämlich auch so. Von daher kann er sich auch als einziger die Reunion vorstellen und würde sich musikalisch "treu bleiben".
Ich denke, Steve Hackett ist immer noch sehr tief in Genesis verwurzelt.
...
Er ist m.E. dem Stil -> seinem Stil treu geblieben und ist für mich zur Zeit der einzige von unseren Heroes, der die Prog-Fahne noch stolz hochhält. Dies macht ihn für mich, nebenbei ist er ja auch ein total liebenswürdiger Mensch (!!!), noch symphatischer und musikalisch interessant.
...
Natürlich ist er (auf seine ruhige, bescheidene Art) sympathisch, aber musikalisch interessanter finde ich doch die ewig suchenden, forschenden und sich weiterentwickelnden Musiker wie natürlich z.B. PG.
Der stetige Blick zurück ist auch immer ein bisschen konservativ und...langweilig.
(Wobei ich, wie ihr wisst, die "alten Genesis" liebe...)
H.D. -
Zitat
Finde ich unglücklich formuliert. Ich glaube, hinter den alten Genesis steht doch jeder. Haben doch auch alle noch die Archiv 1 und die 70-75- Box präsentiert.
Haben auch alle von den Verkäufen profitiert.
Außer John vielleicht... Oder er profitierte zu schnell davon, wer weiß.ZitatNatürlich ist er (auf seine ruhige, bescheidene Art) sympathisch, aber musikalisch interessanter finde ich doch die ewig suchenden, forschenden und sich weiterentwickelnden Musiker wie natürlich z.B. PG.
Der stetige Blick zurück ist auch immer ein bisschen konservativ und...langweilig.
(Wobei ich, wie ihr wisst, die "alten Genesis" liebe...)Na ja, das mag ich nicht so sehen. Darktown z.B. geht (in meinen Ohren) doch schon in eine deutlich andere Richtung als Nursery Cryme, Foxtrot, Selling oder Lamb. Natürlich ist Steve ein wenig... hmm... traditioneller als Peter, aber das hindert ihn nicht daran, auch schon mal richtig in die Popsch... in den Abtrittdünger des Pops zu greifen. Ich vermute ja, dass er das mit Absicht macht, damit sich der Hörer mehr Prog erbittet.
Davon abgesehen, ich glaube auch Anth ist "seinen" alten Sachen nicht so sehr abgeneigt, selbst wenn er, völlig undifferenziert, in diese Zuneigung solche Klöpse wie Vision of Angels oder das noch grusligere Let us now make love mit einbezieht.
-
..."Mir ist bewusst, dass gegen meine Genesis-Zeit alle anderen Aktivitäten verblassen. Ich muss zugeben, dass der Progrock, den ich zusammen mit Genesis kreierte, mich als Musiker am meisten gefordert und gefördert hat."
...
...
Na ja, das mag ich nicht so sehen. Darktown z.B. geht (in meinen Ohren) doch schon in eine deutlich andere Richtung als Nursery Cryme, Foxtrot, Selling oder Lamb. Natürlich ist Steve ein wenig... hmm... traditioneller als Peter, aber das hindert ihn nicht daran, auch schon mal richtig in die Popsch... in den Abtrittdünger des Pops zu greifen. Ich vermute ja, dass er das mit Absicht macht, damit sich der Hörer mehr Prog erbittet.Damit sich der Hörer mehr Prog erbittet? Auf jeden Fall sieht er wohl seine Progphase damals als seine produktivste Phase (s.o.) und das erklärt doch auch, daß er in Mama Genesis Schoß zurück will und sich als einziger die Reunion wünscht, abgesehen von 1 Million Fans , die sich aber vorsichtshalber gleichzeitig das Nichtzustandekommen wünschen, aus Angst vor einer Enttäuschung..
Davon abgesehen, ich glaube auch Anth ist "seinen" alten Sachen nicht so sehr abgeneigt, selbst wenn er, völlig undifferenziert, in diese Zuneigung solche Klöpse wie Vision of Angels oder das noch grusligere Let us now make love mit einbezieht.
Anth. Den hatte ich ja völlig vergessen. Wahrscheinlich hatte ich nur die 5er Reunion im Kopf, da machen ja 2 Gitarristen keinen Sinn und treten sich nur auf die Füße.
Kenne seine Soloalben nicht wirklich, aber ich glaube, du hast Recht, wahrscheinlich ähnelt seine Musik noch mehr Genesis als Steves heutige Musik.
-
Steve hat auch schon anderes gesagt, einige Zeit nach seinem Austritt: "Scheisse, jetzt wo ich sie verlassen habe machen sie Geld!" (Zitat aus einen der Genesis Video Interviews)
Die kommerzielle Seite ist ihm nie so gelegen, auch GTR war nicht das gelbe vom Ei, weder in dem Erfolg noch musikalisch.
Deshalb kann mann nicht behaupten dass dem Steve nur mehr den Prog übrig bleibt, weitaus nicht.
Aber was die Fans zum grossen Teil von ihm Live hören wollen ist eben was er mit Genesis gemacht hat. -
Deshalb kann mann nicht behaupten dass dem Steve nur mehr den Prog übrig bleibt, weitaus nicht.
Aber was die Fans zum grossen Teil von ihm Live hören wollen ist eben was er mit Genesis gemacht hat.Diesen Effekt kann man relativ häufig antreffen, auch bei Ray, der damit ja einen nicht unerheblichen Teil seines Geldes verdient. Kommt sicher daher, dass viele, wenn Sie sich schon nicht das Original anhören können, wenigstens eine gute "Kopie" wollen.
Ich kann mir vorstellen, dass dies für Steve und Ray nicht immer einfach ist, wenn viele die alten Genesis Sachen hören wollen und sich für die übrigen nicht sooo sehr interessieren.
Ich durfte diesen Effekt bei Ray mehrfach live miterleben, bei Steve könnte es sehr ähnlich sein....
Felix
-
- Offizieller Beitrag
Wie kommt man dazu, Hackett solo zu hören? Also, wie entdeckt man sein Solowerk? Ich könnte wetten, dass von 1000 Hackett-Solo-Fans mindestens 990 über Genesis zu ihm gekommen sind. Für die ist die Phase bis 1977 aber dann auch die "goldene alte Zeit", die mehr oder weniger verklärt wird. Wenn Hackett dann findet, dass gegen diesen Abschnitt alle anderen verblassen, ist das wirtschaftlich gesehen sicher richtig. Nursery bis Wuthering sind im Vergleich zu seinen Soloalben bestimmt seine Goldesel. Keine künstlerische Aussage, sondern eine wirtschaftliche.
Dass er in der Zeit am meisten "gefordert und gefördert" wurde: So eine Überraschung aber auch! Er stand am Anfang seiner musikalischen Laufbahn. Und in welchem Abschnitt ist eine Lernkurve am steilsten? Eben.Ein Unterschied zwischen Hackett und Wilson: Hackett wird es nicht vorgeworfen, dass er seine Zeit in Genesis marketingtechnisch eingesetzt hat (-> Genesis Files, Genesis Revisited).
