Der Stern über das Boxset

Zitat von Eric

Was sich hier schon wieder aufgeregt wird

Es geht doch nicht um die Daseinsberechtigung von Invisible Touch, sondern einfach um die Tatsache, dass Genesis von den meisten Otto-Normal-Hörern nur als "Collins-Begleit-Popband" mit Hits wie Land of Confusion, Invisible Touch, I can't Dance und Hold On My Heart wahrgenommen wird, die noch nie von The Lamb oder Supper's Ready gehört haben.

Es geht auch nicht um die ewige "Mit-Gabriel-War-Alles-Besser"-Dsikussion, sondern darum, dass die Band in den 70ern eine völlig andere Musik gemacht hat als in den 80ern und 90ern.

Letztlich ist der kurze Hinweis im Stern doch eine tolle Werbung für die Box. Warum muss man die augenzwinkernde Bemerkung über Collins und IT denn so ernst nehmen?

Alles anzeigen

...danke Eric...so ist es...

Ich denke das die Bemerkung nur ein auf die musikalische Qualität abgezielt war.

Ist ja auch normal das man nach 5 Progrock Alben (die Musikgeschichte geschrieben haben) mal was anderes machen will und muss. Sie haben genau zum richtigen Zeitpunkt damit aufgehört und sich erfolgreich auch in den 80er Jahren 'verkauft'. Lieber so als wenn sie krampfhaft versucht hätten eine Progrock Revival Band zu mimen die dann irgendwann keiner mehr ernst genommen hätte.

Yes, netter Beitrag - kurz und bündig.

Zitat von Christian

Ich setz mal einen drauf - ohne Invisible Touch gäbe es kein Boxset und Genesis wären heute eine Randnotiz der Musikgeschichte

Es gibt sehr viele Bands , die kein "Invisible Touch" hatten: King Crimson, ELP, Gentle Giant, um nur ein Paar zu nennen.
Nun kommt es natürlich darauf an, welche Geschichtsbücher man liest, aber in denen ,die ich bevorzuge, stehen diese Bands dennoch in Grossbuchstaben als stilprägend und epochenübergreifend essenzielle Kulturgutschöpfer.

Ich würde zwar keinen Heller darauf wetten,halte es aber für denkbar dass in den Geschichtsbüchern 2112 "IT" eine Randnotiz sein wird, während Genesis der 70er aus o.G Gründen eine gewisse Bedeutung beigemessen würde. Mal sehen.

Zitat von revelation

Es gibt sehr viele Bands , die kein "Invisible Touch" hatten: King Crimsin, ELP, Gentle Giant, um nur ein Paar zu nennen.
Nun kommt es natürlich darauf an, welche Geschichtsbücher man liest, aber in denen ,die ich bevorzuge stehen diese Bands dennoch in Grossbuchstaben als stilprägend und epochenübergreifend essenzielle Kulturgutschöpfer.

Was wir hier brauchen ist ein "Danke-Button"!!

Danke.

Zitat von Squonk 8691

Naja, also wenn "A Trick Of The Tail" und "Wind And Wuthering" nicht vernünftig sind, dann weiß ich auch nicht mehr...

Genesis war nach Gabriel sehr gut, keine Frage. Aber mit Gabriel waren sie über jeder notenskala. Ich höre gerade 'White Mountain' und habe sowas nach Gabriel niemals wieder gehört.

Zitat von Monti

Genesis war nach Gabriel sehr gut

Auch hierfür ein "gefällt mir".

Mir ging es weniger darum, das grosse Bandphasen-Fass erneut anzustechen. Eher darum, dass ich finde, dass die Bedeutung von kommerziellen Erfolgen im Bezug auf Bedeutsamkeit von Musik m. E. manchmal überbewertet wird.

99 % der Musiker/Komponisten der Musikgeschichte waren zu Lebzeiten (nicht zuletzt gemessen an IT) sehr erfolglos/bedeutungslos.

IT kann natürlich trotzdem auf seine Art gefallen. Habe ich kein Problem mit.

Zitat von revelation

Nun kommt es natürlich darauf an, welche Geschichtsbücher man liest

That's it. Wer sich für die kommerziellen Erfolge der Bandhistorie interessiert, findet in irgendwelchen Listen "Invisible touch". Wer sich für musikalische Stilentwicklung interessiert, findet die Gabriel-Phase.

Die These, Genesis wären ohne "Invisible touch" nur eine Randnotiz der Musikgeschichte, halte ich für inhaltlich groben Unfug - die Gabriel-Phase hat die Rockmusik substanziell klar bereichert, und das war schon recht früh klar. Ein Pop-Album ca. 10 Jahre später ändert überhaupt nichts Wesentliches daran. (Ob es ein Boxset ohne "Invisible touch" gegeben hätte? Vielleicht nicht, das kann sein. Das macht aber die Qualität des Albums keinen Deut besser.)

Frank Zappa - um mal ein weiteres Beispiel zu nennen - hatte einen einzigen Hit, und das war noch nicht einmal ein Superhit. Trotzdem ist sein Platz innerhalb der Rockgeschichte überragend.

Zitat von townman

That's it. Wer sich für die kommerziellen Erfolge der Bandhistorie interessiert, findet in irgendwelchen Listen "Invisible touch". Wer sich für musikalische Stilentwicklung interessiert, findet die Gabriel-Phase.

Die These, Genesis wären ohne "Invisible touch" nur eine Randnotiz der Musikgeschichte, halte ich für inhaltlich groben Unfug - die Gabriel-Phase hat die Rockmusik substanziell klar bereichert, und das war schon recht früh klar. Ein Pop-Album ca. 10 Jahre später ändert überhaupt nichts Wesentliches daran. (Ob es ein Boxset ohne "Invisible touch" gegeben hätte? Vielleicht nicht, das kann sein. Das macht aber die Qualität des Albums keinen Deut besser.)

Frank Zappa - um mal ein weiteres Beispiel zu nennen - hatte einen einzigen Hit, und das war noch nicht einmal ein Superhit. Trotzdem ist sein Platz innerhalb der Rockgeschichte überragend.

Amen und frohes neues Jahr