WEIHNACHTS-Tippspiel | 14.12.2021: Umfrage 1 (Wähle deinen Favoriten)

Nad macht einen wirklich guten Job. Alle drei Stücke sind schwierig zu singen, enthalten ein paar sehr anspruchsvolle Passagen, die Nad bis auf paar wenige Schwächeleien locker meistert. Tolle Umfrage mal wieder, die schwer zu beantworten ist ! Schwer auch, weil ich beim Hören automatisch mit Phil, Peter bzw. Paul Carrack vergleiche, die ich im Kopf mithöre. Aber ich habe meinen Favoriten...

Ich fand Nad auf der ersten Genesis Tour mit Steve war auch nicht so der Hammer. Aber auf der Tour vor 2-3 Jahren, da war er wirklich gut. Klar ich musste auch sein Äusseres und seine Gestik ausklammern und mich einfach nur auf das Audio konzentrieren. Speziell Battle of Epping Forrest war so erstaunlich gut, dass ich es fast nicht glauben konnte.

Diese Auswahl ist interessant, da er einmal Peter, einmal Phil ersetzt und einmal niemand nachsingen muss. Einfacher wird es dadurch nicht.

Moonlit Knight singt er mit sehr viel Nuancen, obwohl die Stimme leiser wie das Orchester klingt. Volcano passt Nad auch sehr gut, sowie vieles von Phil‘s Gesang. Déjà Vu kriegt Nad weniger gut hin, ist aber auch der Ausschnitt indem seine Stimme kaum zu hören ist (tönt wie in einem Rehearsal)

Ich kann mich an Kommentare erinnern in denen gesagt wurde, „steig ich meinen Kater auf den Schwanz höre ich die gleiche Stimme“ was ziemlich krass tönt. Es lag manchmal an der nötigen Anpassung in der Genesis Klanglandschaft. Als er etwa2007 oder 2008 Afterglow auf dem Night of the Prog interpretierte hat er sich sehr angestrengt die Höhen zu bekommen, da konnte man diese Verzehrung in der Stimme war nehmen.

Aber Nad hat Erfahrung im Genesis Repertoire gesammelt, und bringt dabei sein eigenen „Soul“ (er war auch Soul Funk Sänger) in den Melodien der Songs mit.

Meine Wahl geht an Moonlit Knight

Ich denke ja, dass da schon auch die generelle Vorliebe für verschiedene Songs eine Rolle gespielt hat.

Für mich war "Deja Vu" der Pick, weil wir diesen Song weder von Peter noch von Phil zu hören bekamen und Nads Version einen Eindruck davon erlaubt, wie das hätte klingen können. Dass Paul Carrack eine großartige Stimme hat, spielt da für mich die geringere Rolle.

Ich verstehe nicht, warum Ihr Euch immer an Nads Äußerem stört.

Als Sänger, der einen bleibenden Eindruck hinterlassen möchte, muss er nicht nur gut singen, sondern auch eine Stage-Personality haben. Peter hat mit Make-up und Verkleidungen gearbeitet, Phil war der Witzereißer und Nad ist eben der mittelalterliche Lord (oder Fantasy-Herzog).

Natürlich muss man damit erstmal warm werden, aber wer Nad live gesehen hat, sollte das doch wohl easy schaffen!

Abgesehen davon: wenn man ihn in den Gesangspausen oder nach dem Konzert erlebt, dann passt "Gockel" mal so gar nicht!

Schaut mal auf Nads Biographie. Jemand der seinen Traum lebt, der sein Leben der Musik gewidmet hat und trotzdem ein Typ wie Du und ich ist. Mit einer gewissen Exzentrik, ja, aber ohne die hätte er sich nie durchgebissen!

Zitat von Gerd Müller

Ich verstehe nicht, warum Ihr Euch immer an Nads Äußerem stört.

Ich finde ihn auf der Bühne peinlich. Das sollte Deinem Verständnis helfen. Und auch wenn Peter bei so mancher Livedarbietung (zum Beispiel The Knife beim Bataclan Konzert) ebenfalls den Bogen massiv überspannte, wirkte es bei ihm zumeist doch weniger nervig, als bei Nad. Zumindest auf mich. Ach ja, der Gockel bezog sich selbstredend nur auf seine Bühnenperformance. Das er abseits davon ein total netter und lieber Kerl sein mag, will ich gar nicht bestreiten.

Zitat von Virgil

Sollte ich Gefühle verletzt haben mit meinem natürlich vollkommen ernst gemeinten Posting, so bitte ich herzlichst um Entschuldigung.

Alles gut.

Wollte es nur erwähnt haben. Ich mochte Nad anfangs stimmlich auch nicht so sehr aber wenn man dann live bei Steve Hackett sitzt und Suppers Ready hört ist man glaube ich sehr nah dran an dem Erlebnis, wie es in den 70ern beim Original war. Klar, auch Musical Box machen das Weltklasse aber das eine ist Steve, das andere eine (zugegeben verdammt gute) Coverband.

Ich habe Genesis übrigens das erste Mal 1981 gesehen und das haben sie praktisch die ganze Seconds Out gespielt, leider ohne Suppers Ready....

Und jetzt warte ich seit 2 Jahren auf das ok, Steve mit der Scheibe in Essen (Lichtburg) zu sehen.

Und das Original....Naja.

Zitat von Herma

@Guard: Bleibt immer noch das gockelhafte Auftreten von Nad. So ungefähr stelle ich mir Jürgen Drews auf Drogen vor.

Ich denke, er spielt auf der Bühne eine Rolle und schlüpft durch sein Aussehen in genau diese (welche das auch immer sein mag). Ich habe mal gelesen, ich weiß leider nicht mehr genau wo, dass er abseits der Bühne ein "ganz anderer" sein soll. Na ja, eher andersrum.

Bodenständig, sympathisch, ruhig. Unabhängig davon, sollte der Gesang beurteilt werden. Mir ist er zu viel Gabriel, zu wenig er selbst. Wäre interessant zu wissen, wenn sich Hackett für jemanden entschieden hätte, der nicht imitieren, sondern einfach gut interpretieren kann. Eine Auswahl dazu hat er ja - auf den beiden Revisited Alben - auch gut getroffen. Natürlich stehen diese vermutlich nicht dauerhaft zur Verfügung.