Sie ist Toningenieur, aus Arizona, und eine grosse Genesis Liebhaberin, und sie erklährt auf interressanter, leidenschaftlicherweise mit einer Prise Humor wie die Genesis Liveaufnahmen nachbearbeitet wurden:
YouTube - Kanal von LileighWhiteLilith
Hier kommentiert und analysiert sie Steve's Solos auf der 1974 Shrine Auditorium Aufnahme:
YouTube - Analysis: Steve Hackett Part 1
Ja die gute Dame wurde hier schon an anderer Stelle mal lobend erwähnt. Ich persönlich habe mit ihren Videos aber so meine Probleme:
- wirklich tiefgreifende Erläuterungen gibts nicht (sprich nichts, was man nicht auch selbst im Vergleich hören könnte), kann ja auch schlecht: für die richtig interessanten Erläuterungen, wie was warum gemacht wurde, hätte sie bei der Bearbeitung dabei sein müssen bzw. hätte an ihrer Stelle dort Nick Davis sitzen und erklären müssen
- da sie beide Tonquellen stets synchron nebeneinander herlaufen lässt und zwischen diesen hin- und herblendet hört man nie, wie eine Stelle direkt im Vergleich klingt, da man nie die identische Stelle mal von Tonquelle A und dann Tonquelle B zu hören bekommt. Macht es in meinen Augen sehr sinnlos.
- last but not least: Sie ist mir "zu sehr" Fan. D.h. man merkt ihr in ihren Äußerungen und vor allem ihrer Körpersprache stets an, dass sie ein glühender Fan der Band und ihrer Musik ist, an vielen Stellen "schmilzt" sie förmlich dahin. Das mag für viele Fans gerade ansprechend und das "Salz in der Suppe" sein. Bei mir regt das aber zu sehr das "Fremdschäm"-Gen an. Ich hätte mir hier einen sachlicheren und nüchteren Vergleich gewünscht, weniger "rosarote ach-ist-das-alles-himmlisch-Fanbrille".
Sprich:
Was mich wirklich mal interessieren würde, wären derartige "How it was done" Videos von Nick Davis, David Hentschel, Hugh Padgham & Co., also von Leuten, die das wirklich produziert haben und "dabei" waren, gewürzt mit jeder Menge Anekdoten.
Edit: kleiner Rechtschreibfehler korrigiert.
(...) wirklich tiefgreifende Erläuterungen gibts nicht (sprich nichts, was man nicht auch selbst im Vergleich hören könnte)
(...) da sie beide Tonquellen stets synchron nebeneinander herlaufen lässt und zwischen diesen hin- und herblendet hört man nie, wie eine Stelle direkt im Vergleich klingt, da man nie die identische Stelle mal von Tonquelle A und dann Tonquelle B zu hören bekommt. Macht es in meinen Augen sehr sinnlos. (...)
Danke Prophet, ich dachte, nur mir würde es so gehen. Auch ich habe leider keine neue Erkenntnis gewonnen. Aber die Idee, verschiedene Versionen zu vergleichen, ist grundsätzlich gut und ausbaufähig.
- da sie beide Tonquellen stets synchron nebeneinander herlaufen lässt und zwischen diesen hin- und herblendet hört man nie, wie eine Stelle direkt im Vergleich klingt, da man nie die identische Stelle mal von Tonquelle A und dann Tonquelle B zu hören bekommt. Macht es in meinen Augen sehr sinnlos.
Das genau ist auch mein Einwand. Hatte mir vor einiger Zeit ein oder zwei Clips mal angeschaut, aber fand es zunehmend uninteressant, weil so nicht wirklich nachvollziehbar.
Persönlich habe ich mit dieser Seite nicht derart eine musikologish-mischtechnische Arte-artigen Musikdokumentenfilm erwartet, und finde es eher eine entzükende Weise Genesis Musik an weniger technisch versierte aber trotdem neugiriege Fans zu erklären 
Ich hatte da ebenfalls mehr erwartet und mir nach einem Filmchen nichts weiteres mehr angesehen. Mich stört das Fandasein weniger, obwohl sie es mit ihrer (Vorsicht *Rassismus*) amerikanisch übertriebenen Begeisterung ein bisschen zu weit treibt, aber irgendwie konnte ich da nichts neues entdecken. Und dass Steve oder wer auch immer genau richtig lag, wenn er etwas neu eingespielt hat, soll ja am Ende der Zuhörer entscheiden - wichtiger ist, dass oder wo er es getan hat. Naja...
