i/o - eher "kritischer" Rezensent gesucht

Ich würds machen.
Käme auf die Deadline an.

Bin schon dabei....

Hallo zusammen.

Wir öffnen diesen Thread nochmal, weil uns leider Zeb für das Rezension schreiben aus privaten Gründen absagen musste.

Deshalb geht jetzt nochmal der Aufruf an alle: Wir suchen jemanden, der oder die gerne eine Besprechung zu i/o schreiben möchte, die eher mit kritischem Blick daherkommt.

Da wir schon vor Zeiten rumgefragt hatten und mehrfach auf Zögern stießen: Niemand braucht sich vor dem Schreibvorgang zu fürchten. Wir unterstützen bei allem und lassen keinen allein.

Wer also seine Meinung zu i/o schon immer mal auskippen wollte: Meldet euch bei Christian oder mir THOM .

(Und wenn ihr noch irgendwelche Fragen habt: fragt sie.)

Ich versteh ja, dass saure Gurken (und jetzt auch noch Fasten ) Zeit bei Euch ist so ohne combo unn so .. aber muss man unbedingt (erneut) nach jemandem suchen, der die das letzte Meisterwerk unter der vorgegebenen Prämisse es zu zerreissen versucht zu zerreissen? Ein - für mich - falscher Ansatz. Vielleicht gibt es ja einfach auch niemanden, dem der die das es nicht gefällt?

Ich fand die Idee mit den zwei "konträren" Rezis für dieses durchwachsene Alterswerk Gabriels richtig gut. Weil ich merke, dass mich der "andere" Blickwinkel immer wieder bereichert, wenn er nachvollziehbar vermittelt ist. Ich mag diese selbstzufriedene Räkelei in der eigenen Bubble einfach nicht.

Und ich muss zugeben: Ich war ganz besonders darauf gespannt, was Zeb schreibt, weil ich ihn hier immer sehr gern gelesen habe und er ein toller Künstler mit großer Leidenschaft auch fürs eigene Musizieren ist.

Etwas Privates als Hinderungsgrund hört sich wirklich schlecht an - da halte ich automatisch die Luft an und denke: Lass es bitte etwas nicht ganz so Gravierendes sein.

Alle guten Wünsche an Zeb.

Da muss ich nun doch noch mal aus dem Sarg, also bitte sehr:

"Langweilig, altersschwach, uninspiriert, und alte Melodien wieder aufgekaut".

Done!