THE ANT BAND: A Light On The Hill - VÖ: 03.01.2022, jetzt bestellbar

Zitat von DieterK

Habe mir eben die zwei Rezensionen bei Amazon angesehen.

"Arroganz der Protagonisten", hmmm... Irgendwer von uns muss sich echt mal Feinde gemacht haben...

Erinnert mich an folgende Rezension bei Amazon: "Schlechtestes buch das ich je gelesen habe und der preis ich glaub ich spinne für so eine schlechte ware eselsohren waren im buch manche seiten waren rausgerissen" (Es wurde gemunkelt, diese Rezension sei vom Autor selbst (mir persönlich bekannt, schob es auf seine Grundschüler) verfasst worden -- vielleicht stammen die o.g. Rezensionen ja von Tom ).

Welche "Kommentare" gemeint sein sollen, erschließt sich mir nicht. Ansonsten teile ich geäußerten Kritikpunkte zwar nicht, finde sie aber nachvollziehbar.

Zitat von tom

Soll das ein Bezug auf unser Forum hier sein? - Wirkt bei Amazon doch etwas deplatziert, denn da hat ja niemand etwas kommentiert.

Ja, aber da muss sich der oder diejenige nicht "outen".

Es ist einfach ein wunderbares Projekt von Fans für Fans, mit dem Ant Phillips gewürdigt werden soll, der sowieso viel zu unterschätzt ist. Wer keine Tribute-Alben mag, braucht es ja nicht zu kaufen. Die Originale besser zu finden ist ja legitim und es ist ja auch nie die Intention gewesen, die Originale zu "verbessern", sondern Ants Musik zu würdigen. Mir gefällt es, lasst euch das nicht schlecht reden.

Ich kann gut verstehen, wenn jemand die Originale besser findet und auch, wenn man die Ant Band-Aufnahmen (ebenso wie die CD von Rocking Horse Music) als zu überproduziert oder zu technisch oder sauber gesungen und gespielt empfindet. Wer Ant mag, kommt tendenziell sicher gut mit seinen oft "unterproduzierten" Aufnahmen zurecht bzw. empfindet das als perfekt zur Musik passend (z.T. ist das bei mir auch so). Das anzumerken findet ich prinzipiell auch sinnvoll in einer Rezension, dann wissen die Hörer, was die Aufnahmen von den Originalen unterscheidet. Es bleibt ja ein persönliches Empfinden. Das hätten die Rezensenten vielleicht deutlicher machen können. ("Schlecht produziert" ist sagt wenig aus, "(aus meiner Sicht) unpassend glatt/überproduziert" hätte mehr Aussagekraft.) Das ist aber bei vielen "professionellen" Rezensionen auch nicht anders.

Zitat von tom

Naja, als Moderator macht man sich eben nicht nur Freunde...

Viel Feind, viel Ehr'. So hieß es doch mal...

Ob Original oder Kopie - was besser gefällt, ist vermutlich immer auch darauf zurückzuführen, zu welchem Zeitpunkt Ant's Musik entdeckt wurde. Ich habe mich nie viel mit ihm beschäftigt, vermutlich auch, weil ich erst 1984 auf Genesis aufmerksam wurde (*Mama*) und sie dann "rückwärts" gehört habe. Das endete dann bei "Nursery Cryme". Philips Warenkorb begann ich erst mit Rocking Horse Music Club und der Ant Band zu hören. Beide Scheiben gefallen mir besser als die Originale, die ich wiederum nur über YouTube oder Stream gehört hatte.

Amazon Rezensionen lese ich gerne, aber immer mit Vorsicht. Am besten sind die 1-Sterne Bewertungen, die darauf zurückführen, dass die Hülle defekt ist oder die Post zu langsam verschickt hat...