TotW: [07.09.-13.09.2020]: PHIL COLLINS - Uptight (Everything's Alright)

Jup es grooved. Ändert aber nichts, dass schon hier (warum wissen wir alle) der schwächste Punkt der Performance leider der Frontmann ist.

Zur Bewertung der Studio-Aufnahme:

Ich tue mir nach wie vor schwer damit, was ich von dem gesamten "Going Back" Projekt halten soll. Auf der einen Seite ist es natürlich Phils gutes Recht, seiner musikalischen Idole zu huldigen und man muss ihm zu Gute halten, dass er es über weite Strecken musikalisch nicht schlechter macht als die Originale. Auf der anderen Seite hält er sich in Punkto Arrangement und auch Sound & Produktion sehr sehr nah an den Originalen und verpasst somit die Chance den Songs neue Facetten abzugewinnen.

Es stellt sich somit für mich die ähnliche Frage wie bei weiten Strecken von Hacketts "Genesis Revisited 2": Wenn man sich darauf beschränkt, die Songs einfach oder nahezu genau so wie das Original neu einzuspielen - was soll das? Wo liegt da der Sinn für den Zuhörer drin?

Daher enthalte ich mich hier der Punktevergabe.

Ein schmissiges Stück im typischen Klang der 60er-Motown-Musike. Das Schlagzeug haut durch, von den Begleitsängerinnen gibt es jede Menge "uuuuuh-uuuh" zu hören. Es macht schon Spaß zu hören, und sicherlich lässt sich auch gut dazu tanzen. Soweit wunderbar.

Es ist nicht die Sorte Musik, die ich mindestens einmal in der Woche brauche. Dafür kann das Stück ja auch nichts. Immerhin kann man es gut nebenher hören. Das ist nicht abwertend gemeint. Wenn ich ein Zimmer streiche oder aufräume oder umziehe oder so, habe ich gerne Musik nebenbei laufen, die mich nicht anstrengt, die nicht verlangt, dass ich ihr aufmerksam und konzentriert zuhöre. Uptight gehört in diese Kategorie.

Macht 9 Punkte.

Zitat von Prophet

Wenn man sich darauf beschränkt, die Songs einfach oder nahezu genau so wie das Original neu einzuspielen - was soll das? Wo liegt da der Sinn für den Zuhörer drin?

Aus meiner Sicht stellt sich diese Frage nicht. Denn ein Künstler macht seine Kunst nicht für den Zuhörer. (Jedenfalls: Gute Künstler, die etwas originäres leisten. Bei Epigonen ist es anders.)

Zitat von martinus

Aus meiner Sicht stellt sich diese Frage nicht. Denn ein Künstler macht seine Kunst nicht für den Zuhörer.

ganz kurzer Schlenker zur Erklärung (das führt sonst zuweit offtopic):

Aus Sicht des Künstlers, also hier Phil ist das legitim. Er darf machen was immer er möchte, das Projekt hatte ihm seinerzeit Spaß gemacht und war ihm eine Herzensangelegenheit. Passt also - fast: Es stellt sich halt schon die Frage, worin die Kunst besteht, etwas "nur" einszueins nachzuspielen anstatt es zu bearbeiten. Und insbesondere aus Sicht des Käufers / Zuhörers: Was habe ich davon, den identischen arrangierten und produzierten Song nur mit Phil statt Stevie am Mikrofon zu hören?

Persönlich sind mir da Coverversionen lieber, die wirklich eine Alternative zum Original darstellen. Wie z.B. "Your own special way" von Hackett vs. dem Genesis Original.

Kurz: Bei meiner Frage war mir der Fokus bei der Sinnfrage eher beim Konsumenten als beim Künstler.