Stört es eigentlich Keinen, dass PG Werbung für Nestlé macht ?
Ich versuche seit Jahren diesen Konzern zu boykottieren.
Wer mehr über Nestlé wissen will sollte mal " Nestlé Wasser " googeln.
Hier ein kurzer Ausschnitt aus der Doku " Wem gehört das Wasser "
Ja, mich stört das.
Mich würde es auch stören, wenn es nicht Nestlé wäre, sondern irgend eine anderere Firma.
Das ist offenbar der kommerzielle Peter - auch wenn er den Erlös stiftet...
Peter hatte in den 80gern schon kleine Einnahmen aus Werbung (ausgerechnet Opel= Vauxhall ^ ^, aber in den extremen MarketingHypingJahren dann nicht mehr.
Ja, mich stört es auch: "Seinen" Song ausgerechnet an Nestle und - noch schlimmer - für Alumüll-Nespresso ... Werbung für Fairtrade hätte ich hingenommen, das wäre stimmig.
Die hätten aber kaum wohl soviel zahlen können. Und hätten nicht solchen SocMed-Diskussions-Effekt.
Ich kann ihn aber auch etwas verstehen und mein Herz blutet für ihn, denn er selbst denkt ja sogar NOCH peteresker als wir. Wie wunderbar, dass er Geld von Nestle an einen Spezialisten für Autismus gibt. (Man beachte - nichts besagt, dass er ALLEN Erlös dorthin abgibt.) Seine Sorge für die Maebh und die Familie ist sicher auch ein starker Antrieb ...
Das mit Nestlé stört mich auch. Passt irgendwie nicht.
Auf seiner Website schreibt er allerdings etwas mehr zu diesem Deal, wie schon Gitgo oben schreibt.
Empfehle allen einen kurzen Besuch, das mildert das Unverständnis etwas.
Das Statement kenne ich, lindert meine Enttäuschung aber nur minimal.
Das Statement kenne ich, lindert meine Enttäuschung aber nur minimal.
Danke für das Thema, THW. Ich finde es auch sehr enttäuschend, im Grunde kann man man sagen, auch er oder seine Musik ist käuflich. Dass er das gespendet hat, macht es nicht wieder gut. Schade. Und noch schlimmer: er postet den Clip auf seiner Seite...
.
Und der ist noch nicht einmal witzig.
Ich denke, Peter sieht nur darin, daß er etwas für die Autismus-Forschung beitragen kann.
Natürlich hat da im Hintergrund auch die überstandene (?) schwere Erkrankung seiner Frau eine Rolle gespielt, wie GitgO anmerkte.
Der "gute Zweck" steht sicherlich bei Peter diesbezüglich im Vordergrund und nicht für was ein Konzern wie Nestlé sonst noch steht bzw. verantwortlich ist, obwohl ich das unterm Strich betrachtet schon etwas bedenklich finde.
p.s.:
Außerdem gab/gibt es schon einen Thread dazu => George Clooney Nespresso Werbung mit Solsbury Hill
Genauso merkwürdig finde ich, dass sich George Clooney wiederholt für den Nestlekonzern her gibt. Der gilt ja durchaus mit ein paar anderen als das linke Gewissen Hollywoods. Oder fehlt den Beiden bei allem Mitmischen in politischen Fragen, das Bewusstsein, das viele Schweinereien auf dieser Welt erst von Großkonzernen angestoßen und befeuert werden.
Ich denke, Peter sieht nur darin, daß er etwas für die Autismus-Forschung beitragen kann.
Das wäre aber extrem naiv und kurzsichtig! Dann soll er lieber direkt die Privatschatulle öffnen.
...im Grunde kann man man sagen, auch er oder seine Musik ist käuflich.
Ich weiß natürlich, wie du das meinst, aber es klingt komisch.
Dass die Musik eines Berufsmusikers käuflich ist, ist ja nun keine neue Erkenntnis.
Ich finde diesen Clip weder besonders aufregend, noch halte ich ihn für einen großen Aufreger. Man sieht, dass es selbst einen Peter Gabriel überfordert, so politisch korrekt zu leben, wie einige das von ihm erwarten. Für mich wird er durch eine solche Aktion, die man auch kritisieren darf, in gewisser Weise von dem Podest geholt, auf das ihn manche stellen. Macht ihn für mich eher sympathisch, denn keiner von uns wird seinen Ansprüchen zu jedem Zeitpunkt gerecht.
