18.12.2011: WEIHNACHTSQUIZ - Frage 18

Ich bin ja nun Nutznießer dieser Entscheidung, da ich Depp zu spät abstimmen wollte und die Frage dann schon gesperrt war. Ich hätte auf Rutherford getippt und wäre damit wohl bei der "richtigen" Antwort.

Von mir aus hätte es die Punkte ruhig geben können. Ich bezweifle doch stark, dass ich in diesem Spiel noch Sieger werden kann, auch wenn ich mich gar nicht schlecht bisher geschlagen hab .

Problematisch ist aber bei dieser Fragestellung schon, dass es keine gesicherte richtige Antwort geben kann. Irgendwo kann sich immer noch eine neue Quelle auftun, in der es neue Hinweise auf ein angedrohtes oder angekündigtes Ausscheiden irgendeines Mitglieds gibt. Wie will man das ausschließen?

Tony Banks war schon nach eigener Aussage ein derartiges Stinktier in Banddiskussionen und -streitigkeiten, dass er mit einiger Wahrscheinlichkeit wohl mindestens wöchentlich mit seinem Ausscheiden gedroht haben könnte (und dann einfach von den anderen nicht mehr ernst genommen wurde, weshalb das nie in irgendeinem Interview besondere Erwähnung fand). Wer will das ausschließen? Das war jedenfalls mein Gedankengang, weshalb ich auf MR getippt hätte.

Dann dieses Zitat: "Tony Banks: We all thought about leaving the band, almost every week, in different ways. That was one of the worst times."

Darüber nachdenken ist nun nicht ankündigen oder androhen. Aber wenn dem guten Tony das keiner gesagt (also angekündigt oder angedroht) hat, woher will er denn dann wissen, dass alle in der Band darüber nachdachten? Folglich spricht einiges dafür, dass man in der Band darüber gesprochen hat. Und wegen "almost every week" sehr wahrscheinlich auch häufiger! Von übersinnlichen Fähigkeiten wie Gedankenlesen hab ich bei Tony noch nie was gehört

Wenn Tonys Aussage stimmt, dann müsste zumindest auch Rutherford als richtige Antwort ausscheiden. Tony selbst könnte natürlich geschwiegen haben. Damit verbliebe er theoretisch als einzige mögliche Antwort übrig. Aber das ist schon eine sehr gewagte Interpretation.

Jedenfalls ist es ein sehr nachvollziehbarer Gedankengang, wenn jemand aufgrund dieses Statements TB und MR als Antwortmöglichkeiten ausgeschlossen hat und - weil dann ja alle falsch sein müssten - blind irgendwen geraten hat, vielleicht auch PG (bei dem es ja nicht bei der Androhung geblieben ist, was einige als "Falle" interpretiert haben).

Da es offenbar keine eindeutig richtige Antwort zu geben scheint, sondern allenfalls Antworten, die mit höherer Wahrscheinlichkeit richtig sein könnten, ist es vermutlich wirklich fair, die Frage aus der Wertung zu nehmen.

Zitat von martinus

(Ich greife aus den verschiedenen Wortmeldungen mal die von AndreasG heraus, obwohl sich die Bemerkungen nicht nur auf seine Äußerung beziehen)

Eben nicht. Gemessen an dem, was Progfandy etliche Beiträge weiter oben beigesteuert hat, sind alle Antworten gleichermaßen richtig.

Wir hatten also die Wahl zwischen Pest (die Frage ganz aus der Wertung nehmen und die Beschwerden an den Kopf geworfen bekommen, die wir jetzt an den Kopf geworfen bekommen - ich selbst als Hauptschuldiger trage seit mehreren Tagen nur noch Integralhelme) und Cholera (alle Antworten als richtig zu werten, worüber sich dann diejenigen fürchterlich beklagt hätten, die potentiell nicht teilgenommen hatten, weil sie die Frage zu schwierig oder wasweiß ich fanden, und natürlich die, die sich dann sowieso beklagen - ich sag nur "Bei zwei richtigen Antworten habt ihr aber die Spielregeln gebrochen!" - das ist halt das Wesen eines Fehlers).

Mit Aufholpunkten wäre da auch nichts gewesen, denn wenn wir alle Antworten als richtig gewertet hätten, wäre die Spitzengruppe (die führenden 30-40 Leute) eben auch weiter vorangekommen. Und wenn jemand aussteigt, Felix, dann steigt er halt aus.

Wie wir uns entschieden haben, seht ihr. Dass wir (und vor allem ich) nicht glücklich damit sind, dass wir uns diese Entscheidungsnot eingebrockt haben, könnt ihr hoffentlich nachvollziehen.

Alles anzeigen

Ich versteh dich aus deiner Sicht.
Gestern war ich sauer, vor allem, weil ich in die Antwortsuche viel Zeit investiert hatte. Heut hat sichs gelegt. Ist nur ein Spiel.

Trotzdem bleib ich dabei zu sagen, dass es ne Fehlentscheidung war.
Schaut euch mal die (spärlichen) Reaktionen an, als Christian sagte, dass er (mutmasslich) Banks u Rutherford als Antwort gelten lasse.
Ganz im Gegenteil zu jetzt, wo doch so mancher seinen Unmut kund tut.

Nicht antworten, weil die Frage zu schwer ist, wäre ja dämlich, es bleibt einem immer noch das Raten oder Vermuten. Ich hab zwar viel recherchiert bei allen Fragen, trotzdem schätze ich, dass ich mindestens die Hälfte aller Fragen letztendlich aus dem Bauch raus beantwortet habe. Ich habe auch schon 4 Fragen (glaub ich) falsch beantwortet.
Glück war, dass diese am Anfang gestellt wurden.
(Allerdings glaube ich auch, dass dieses Glück nicht bis zum Schluss anhalten wird.)

Wie gesagt, ich versteh dich aus deiner Sicht als Fragesteller.
Ihr hättet euch aber nicht für dich (oder euch) entscheiden dürfen, sondern für die Spielteilnehmer.
Zumindest Cholera -allen Teilnehmern der Frage Punkte für die Frage zu geben, wäre gerechter gewesen.

Im Grunde habe ich Eric´s Kommentar (zur Team-Entscheidung hier) nichts hinzuzufügen:
Vermute auch Ähnliches zu Tony´s "Haltung" bei der ganzen "Angelegenheit", damals...

Evtl. wäre es "geschickter" gewesen, die Frage anders zu formulieren, konkreter.
Aber, wie sich ja nun herauszustellen scheint: "Nichts Genaues weiss man nicht...!"
(War das nicht Karl Valentin...?).

Hatte übrigens Tony angekreuzt.

Zitat von Turn It On Again

Gleichzeitig muss man aber auch sagen dass jetzt niemand bevor- oder benachteiligt wurde. Frage 18 ist aus der Wertung raus und daher für das Endergebnis völlig irrelevant, da wird hier niemand bevor- oder benachteiligt. Bitte ruft euch das nochmal in Erinnerung.

Sorry, ohne weiter Unmut einzubringen: aber diese Aussage stimmt doch nicht!

Das Quiz verläuft nach folgendem Prinzip:

Frage 1 = 1 Punkt
Frage 2 = 2 Punkte
Frage 3 = 3 Punkte
Frage 4 = 4 Punkte usw...

Wenn ich jetzt mal Spieler A und B annehme:

Spieler A beantwortet Frage 1 und 2 richtig. Frage 3 beantwortet er falsch, 4 wieder richtig --> 7 von 10 Punkte
Spieler B beantwortet Frage 1 und 2 falsch. Frage 3 beantwortet er richtig, 4 auch. --> auch 7 von 10 Punkte.

Nehme ich jetzt aus irgendeinem Grund Frage 3 aus der Wertung, hat Spieler A immer noch 7 (von 7 möglichen) Punkte, Spieler B hat nur noch 4 von 7 möglichen Punkten. Aus einem Gleichstand ist Spieler B also auf Platz 2 gerutscht.

Wenn ich jetzt mit den 18 Punkten rechne, ist das ganze ja noch gravierender, was das Endergebnis / den Platz angeht!

Nochmal zur Klarstellung: mir geht es bei dem Quiz auch in erster Linie um den Spaß. Da es aber immerhin auch was zu gewinnen gibt, sollte man diese Kritik auch ruhig äußern dürfen. Was daran nicht "angemessen" sein soll, verstehe ich ehrlichgesagt nicht ganz.

Ich frage mich ernsthaft, wie oft wir die Frage 18 noch "durchkauen" müssen ???

Der Keks ist doch nun gegessen und zum wiederholten Male vernünftig begründet worden! Es wurde keiner bevor- bzw. benachteiligt! Ich hatte für Rutherford (per Bauchgefühl) gestimmt - nachdem ich den ganzen Tag rumgerätselt habe ...! Sei's drum!

Jetzt lasst uns endlich wieder den gebührenden Spaß am Quiz haben ... und den Machern nicht den Spaß vermiesen!

It's 5-4 on William Wright!