TotW [27.09.-03.10.2010]: STEVE HACKETT - Mechanical Bride

Zitat von Warlord`s order

Ich denke, daß zu diesem Zeitpunkt Banks der ehrgeizige Herrscher der Band war. [...]
Ich weiß, daß dieser Thread diese Diskussionen nicht vorsieht, ich wollte aber gerne auf die vorangegangene Aussage etwas erwidern.

Aber indirekt beziehen wir uns immer noch auf Steves Werk und deswegen auch auf seinen Song:
Ich glaube schon, daß sie noch eher ein Kollektiv zu Viert waren, als am Anfang der Dreierbesetzung. Daran litt auch die Qualität der Songs (And then there were three). Minus Gabriel waren sie noch in der Findungsphase. Sicher war Tony 76-77 der primus inter pares, aber für einen Chef ist er mir zu demokratisch und ein zu zurückhaltender Charakter.

schraxx
Tony Banks hat in einer Pressekonferenz mal gesagt, Steve Hackett hätte genau ein Viertel Zeit der LP haben wollen. Weil die anderen über jeden Song abstimmen wollten und ihn meistens überstimmten, blieb für ihn nur die Wahl, die Band zu verlassen. Schade, aber vielleicht irgendwann...

Und jetzt noch mal zu der mechanischen Braut: der Gesang nervt mich auch, aber Steve wird seine Gründe haben, selbst zu singen (Persönlichkeit z.B.). Ich weiß, daß viele sicherlich die Stimme von Tony übel finden, ich finde sie niedlich und das ein oder andere Lied kommt persönlicher daher, es ist eine Charaktersache.

Eine sehr Zusammenfassung der Situation mit Steve und dem Rest der Band. Aber bist du sicher dass Mad Man Moon auch von 1969 ist? Bei A trick of the Tail weiß ich es, aber Mad Man Moon stammte meines Wissens so von der Zeit kurz vor dem Trick-Album. Das mit den Fremdmusikern ist Geschmacksache, prinzipiell finde ich Steves Ansatz aber verständlich, dass er mit neuen Leuten zusammenarbeiten wollte...hat Phil ja später mit Earth,Wind & Fire auch gemacht (ich weiß, für dich nicht gerade das ideale Beispiel :D) Trotzdem find ich ganz gut, dass Genesis nie mit Orchester zusammengearbeitet haben, wie es Steve ja wohl forderte...

Zitat von Der Teemeister

Ein Phänomen, das man oft beobachten kann, ist die
Tatsache, dass der/die Zuletztgekommene(n) zumeist
die Unterprivilegiertesten sind; so auch Steve und
(bis 1981) Phil. Es bedarf da schon der Vormachtstellung
eines Trevor Rabin bei YES, die sich dann aber auf
natürliche Weise ergeben muß, damit es einmal anders ist;
andererseits: Wie lange ging das gut?

Tony ist einerseits sehr introvertiert (nach außen); andererseits
sagt er selbst über sich, dass er Streitigkeiten zumeist allein dadurch
(und fast immer) gewonnen hat, weil er am lautesten schrie.

Wann ging Steve? Nach W &W. Wo hatte Steve am meisten
Raum auf einem Genesis-Album? Kompositorisch; und vor allem,
spielerisch? Auf W & W.

Auf "Trick" befinden sich 2 Titel, die Tony 1969 komponierte
(Mad Man Moon) und (A Trick Of The Tail). Manches Material,
sagte er, muß halt auf seine Zeit warten. Steve hatte diese
Geduld nicht (z.B. für den von Phil abgelehnten Titel "Please
Don`t Touch").

Ich war die längste Zeit meines Lebens auf der Seite von Steve,
aber wenn ich sehe, das er Fremdsänger und -Musiker auf
einem Genesis-Album haben wollte; und auch heute (anstelle
der Remaster) lieber alles neu einspielen würde; wird mir ganz
komisch ...ich bekenne mich schuldig der ausgeuferten
un des gutwilligen SdW-Regel-Verstosses

Alles anzeigen

1.Absatz: ok, aber Yes war ja praktisch eine Neugründung. Fast schon eine andere Band.

2. Absatz: eben

3. Absatz: an welchem Song war Steve beteiligt?
EEOM: Eine Banks/Rutherford-Komposition, wo Hackett das Intro und ein paar Gitarreneffekte geliefert hat.
BOTR: klare Sache
USFTS: Kann man das als Song bezeichnen. Auf The lamb wurden solche Zwischenspiele nicht mal betitelt.
ITQE: Eine Bandkomposition aus einem Jam entstanden, wo Hackett seinen Teil sicherlich zu beigetragen hat.

4. Absatz: Wären sicherlich interessante Boxsets geworden, wenn Steve auf seine Chance bei Genesis gewartet hätte: STEVE HACKETT-ARCHIVE PT. 1-7 OUTTAKES UND UNVERÖFFENTLICHTES

5.Absatz: Ich möchte eigentlich auf keiner Seite stehen,ich muß aber zugeben, daß Steve und Peter einen Bonus bei mir haben. Ich bewundere die Arbeit von Tony gerade während der Übergangszeit, als erst Peter und dann Steve die Band verließen. Vielleicht wäre die Entwicklung der Band aber noch erfreulicher gewesen (aus meiner Sicht), wenn er den anderen etwas mehr Freiraum zugestanden hätte.

Ich entschuldige mich für mit der gleichen eleganten Umschreibung, die du auch benutzt hast.

Zitat von kaden09

Trotzdem find ich ganz gut, dass Genesis nie mit Orchester zusammengearbeitet haben, wie es Steve ja wohl forderte...

dann wären sie ja auch Yes geworden!!!

@Der Teemeister, Warlord´s Order
Off-Topic finde ich gut, solange die Diskussion fruchtbar ist und erhellend, und diese hier ist so eine!

Mal wieder typisch Hackett.
Gewollt, aber nicht gekonnt.
2P.

Zitat von Larry Brent

Mal wieder typisch Hackett. Gewollt, aber nicht gekonnt. 2P.

Oh jeh Steve, was mache ich mit dem Song, der als offensichtliche "Hommage" an King Crimsons "21st century Schizoid Man" gedacht ist? Hätte er etwas anders aufgebaut oder das Saxofon durch ein anderes Instrument ersetzt, wäre es nicht so offensichtlich gewesen. Aber so dumm ist er nicht, also ist es Absicht, dass es so klingt. Und er holt die Hölle aus seiner Gitarre raus. Demnach ist es gewollt und gekonnt.

Mit "In Memoriam" zitiert er "In The Court Of The Chrimson King" und mit "Serpentine Song" klingt er nach "I Talk To The Wind". Damit hat er das erste King Crimson Album schon fast komplett zusammen"hommagt".

Zurück zur Bewertung: Eigentlich ist es eine sehr gute Hommage, andererseits fügt er nichts wesentlichen hinzu. Weil ich KC und Steve mag und nicht ohne Bewertung schreiben wollte, gebe ich einen Mittelwert: 7 Punkte.