Was haltet ihr von einem Hackett/Banks/Rutherford Projekt?

So, ich bin gegen eine solche Zusammensetzung: Die Begründung wird ja teilweise schon oben genannt. Außerdem hat Hackett inzwischen so viele eigene Sachen, dass er das sicherlich nicht für ein solches Projekt opfern oder wenigstens ruhen lassen würde. Soll er auch nicht, denn viele seiner eigenen Sachen gefallen mir zumindest genauso gut wie das, was er mit Genesis gemacht hat. Außerdem stellt sich für Tony und Mike die Frage warum sie das tun sollten. Erstens haben sie gerade mit Genesis genug zu tun. Die von Arthritis geplagten Finger müssen wieder warmgespielt werden und die Ratenzahlung für Collins Teleprompter ist auch noch zu begleichen. Und zweitens ergibt es überhaupt keinen Sinn, da sich alle drei weiterentwickelt haben (ja Rutherford auch... er ist älter geworden :D) so dass man musikalisch eventuell überhaupt keinen Bezugspunkt mehr zueinander hat.

Dieses Trio ist doch absoluter Quatsch. Alle drei Musiker haben doch völlig verschiedene Stilrichtungen, daher ist die Sache sinnlos.

Ich halte die Zeit 1975-1977 für die beste Zeit, die die Musik von Genesis erlebt hat. Bsp. Second out. Wahnsinn!
Doch ich finde es die richtige Entscheidung mit Sturmer zu spielen, weil diese Formation einfach am längsten exestierte und auch weil Daryl es einfach verdient hat zu spielen. ich gehe noch weiter und behaupte es wäre die Zeit für ein Platz in der Band für ihn und Chester. Nach 30 Jahren wäre dies gerecht! Am Geld kanns ja nicht liegen, oder vielleicht doch.

Vielleicht liegts einfach am künstlerischen Anspruch. Ich glaube Collins war es, welcher mal gesagt hat, dass sie damals Dance on a Volcano fast nur zu dritt geschrieben hätten und das dies der besten Arbeitsfluss war, welchen Sie bis dahin hatten (Hackett frickelte in dieser Zeit wohl an Voyage). Nachdem man Hackett dann endlich "los war", warum sollte man sich einen neuen Gitarristen suchen? Oder nen neuen Drummer. Also Leute die wieder nur mitschreiben wollen und dergleichen. Außerdem wirds Genesis, wenn überhaupt, auch nicht mehr so lange geben, sind ja auch schon älter, allesamt, warum also die Mühe?

Ich hätte eine Reunion mit Hackett sicherlich vorgezogen (noch lieber eine mit Pete und Steve) - aber es war zu vermuten, dass es nicht zustande kommt. Das konnte man schon vorher aus verschiedenen Kommentaren zwischen den Zeilen herauslesen - obwohl ich die Hoffnung bis zur offiziellen Bekanntgabe nie richtig aufgegeben hatte.

Ich denke, auch wenn Steve nie die grosse kompositorische Kraft war, so hatte er immer einen deutlichen Einfluss auf die Musik und die Songs - insbesondere stimmungsmässig war sein Gitarrenspiel unglaublich wichtig. Das merkt man ziemlich deutlich, wenn man W&W und danach ATTWT einlegt.
Er brachte irgendwie eine gewisse Komplexität, ein paar unerwartete 'Kanten' in die Musik und eine spezielle Athmosphäre. Ich finde diese Dinge, auf seinen Solo-Alben wieder - aber dort fehlen dann wieder die Elemente von Tony und Mike, diese Melodien und 'glattgeschliffenen' Tonfolgen.
Von daher fehlt er mir in der heutigen Genesis Musik ungemein.

Es war die Vielfalt der Fähigkeiten und Eigenheiten von Peter, Steve, Tony, Mike und Phil, die die Musik ausmachte - eine spezielle Synergie dieser fünf. Wahrscheinlich war es auch oft nicht einfach und leicht, bis ein Stück schlussendlich stand.

Daher wundert es mich nicht, dass Tony, Mike und Phil so gerne zu dritt arbeiten. Die Drei scheinen ja wunderbar zu harmonieren. Wer will da zurück in eine Zeit, wo gejammert, gestritten wird und immer jemand unzufrieden ist ...
Vor allem heute, nachdem alle Mitglieder gezeigt haben, dass sie erfolgreich sein können, besteht keinerlei Notwendigkeit, sich so was anzutun.