Ihre Perfomances sind auf jeden Fall immer sehr unterhaltsam und sie macht vor allem diese Songs sehr gut zu eigen
soll jetzt keine Beleidigung sein, aber ihre "Performance" erinnert mich ein wenig an die Augsburger Puppenkiste :cool: Von ihr muss aber definitiv mal ein anderer Musikstil kommen, sonst gerät sie in eine Schublade.
Sämtliche dieser Castings entsprechen nicht dem, was ich mir unter Musik vorstelle.
Manche sagen, dass "gute Musik" (also: gelungene Musik zum privaten Anhören) besonders kompliziert sein muss, manche dass sie gut tanzbar sein soll.
Für mich ist die Antwort: Musik ist dann gute Musik, wenn nicht die Geldproduktion im Vordergrund steht, sondern das Spielvergnügen.
Klar, beides lässt sich nicht wirklich voneinander trennen, aber Musik, die rundum darauf ausgerichtet ist, den Hörern das Geld aus den Taschen zu ziehen, verfehlt den Sinn der Musik.
Für Musik, die bestimmte Funktionen vollbringen soll (Tanzmusik etc.), soll es mir egal sein. Aber Musik, die zum privaten Kauf und privaten Hören gedacht ist, darf für meinen Geschmack nicht komplett kommerziell ausgerichtet sein.
Sämtliche dieser Castingsshows wollen erstens Geld für die Sendung, zweitens Geld für die resultierende Single und drittens ein schönes Gesicht mit einer gut formbaren Stimme, die alles macht, was der Produzent will.
Der Produzent kreiert mit ein paar kompetenten Musikpsychologen ein Lied, das nicht stört - mehr braucht man nicht. Das wird dann im Internet und Fernsehn beworben, und jeder kauft es dann.
Es kommt heraus: absolut gesichtslose Musik, die funktioniert - aber (zumindest mich) nicht bezaubern oder interessieren kann.
Traurig ist schon, wenn man die Aspekte der Musik anschaut, die heute nur besprochen werden: Hookline, Produktion, Performance und Gesangsstimme.
Oft ist es sogar wichtiger, wie sich der Künstler auf der Bühne bewegt als wie er überhaupt singt.
Tempo, Akkorde, Rhythmus, Komposition, Instrumentierung sind egal, die sind ja ohnehin immer gleich.
Das Casting ist eigentlich nicht das Problem, ein Konzert ist ja sozusagen ein natürliches Casting, bei dem das Publikum die Jury bildet, aber bei Konzerten ist das Publikum nicht an der Produktion beteiligt.
Daher - finde ich - kann Musikproduktion nur bei einem gewissen "Indie"-Grad funktionieren: wenn der Musiker keine Entscheidungsmacht mehr hat und die Hitproduktion bei einem Label immer von den gleichen Personen nach den gleichen Gesichtspunkten vollzogen wird, haben wir den musikalischen Einheitsbrei, den wir im Moment auch haben.
wie - besser - ?????
wie - besser - ?????
ich hoffe ich gerate damit nicht in die Kategorie "beleidigend", aber hast du heute irgendein Problem ? schlechte Laune ? Frust ? 
auch wenn´s vielleicht in einem Genesis-Forum nicht ganz korrekt aufgehoben ist, es hat ja dann doch irgendwie mit Musik zu tun 
also;
heute Abend; Viertelfinale, Freitag; Halbfinale (in der ARD)
schaun wir mal ...
so, ich will´s nicht erneut posten (und andere dann denken ich würd´s Thema nur pushen wollen), also ändern;
[url=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,681011,00.html]TV-Shows: Kampf der Kulturen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur[/url]
treffende Analyse wie ich finde. Leider! Sowohl das Eine wie auch das Andere nicht wirklich positiv (auch wenn persönlich mehr zu usfo tendiere)
"Unser Star für Oslo": Raab zeigt Bohlen, was eine gute Castingshow ist - Nachrichten Fernsehen - WELT ONLINE
ich komme nich umhin zu betonen das, trotz der grundverschiedenen Zielrichtungen, der Unterschied immens ist und DSDS extrem abfällt was die Leistungen der Einzelnen angeht. Der Vorwurf des "auspolitical-correctnessentfernt"-TV´s bei DSDS ist berechtigt wenn man sich den Quatsch anschaut (was ich gestern leider getan habe).
Bei DSDS geht es in keinster Weise um Musik, Gesang oder Talent, schlicht Show und möglichst viel Vermarktung. Mehr nicht. USFO mag eine Eintagsfliege sein/werden und nicht wiederholbar, aber es hinterlässt keinesfalls diesen bitteren Beigeschmack. Egal wer von den Verbliebenen nun nach Oslo reist; klar, es ist fast unmöglich auch nur unter die ersten 3 zu kommen, aber darum geht´s eigentlich nicht, nicht nur dem Sieger steht einer, mehr oder weniger, erfolgreichen Musikkarriere nichts im Wege. Da werden sicher schon einige Produzenten mit den "Hufen scharren".
Videos - Unser Star für Oslo
Ich habe mir ja beide Sendungen am WE angeschaut und das Niveau von USfO war um Welten höher als bei DSDS. Da konnte doch tatsächlich jeder Kanditat singen 
Und allein schon die Titelauswahl war 1000x anspruchsvoller als bei DSDS. Da laufen immer die gleichen Lieder und manchmal tun mir die Kanditaten richtig leid :
2. DSDS-Mottoshow: Marcel singt Opus - DSDS-Videos bei Clipfish
Das war das schlechteste was ich je gesehen hatte. Das war ja Menderes Nivau ...
Danke für den Link, habe mich köstlich amüsiert.
Das ist also laut RTL einer der zehn besten Sänger Deutschlands? Hahahaha
Lächerlich. DSDS ist kein Gesangswettbewerb. Hier geht es um Style und Image. Und Titten. Und Verkaufbarkeit. Sonst nichts. Niemanden, wirklich niemanden in dieser Show geht es um Musik.
Jo lustig ist das schon.. aber der fremdschämfaktor ist übel. Man muss mal überlegen das da 7-8 Mio Leute zuschauen. Erst stolpert er über die eine Lampe und dann hat er den Text nicht mal drauf. Und er ist nun wirklich nicht anspruchsvoll Von der gesanglichen 'Qualität' mal ganz abgesehen ...
Jo lustig ist das schon.. aber der fremdschämfaktor ist übel. Man muss mal überlegen das da 7-8 Mio Leute zuschauen. Erst stolpert er über die eine Lampe und dann hat er den Text nicht mal drauf. Und er ist nun wirklich nicht anspruchsvoll
Richtig schlimm finde ich, was er da mit dem Mädchen machen muss. Nur damit die Bravo dann ihre Story hat. Menschenverachtend!
