Fehlende Website-Rezensionen - ihr schreibt für it

[Christian]

@ Headlong

das käme
a) auf das an, was noch frei ist in der Liste
b) auf nen Versuch an...

[Simon]

Ich hab da natürlich (!) schon geschnüffelt. Mir ist aufgefallen, dass die Trick of the Tail noch nicht da ist, aber ich hab gerade gelesen, dass da andere am Werk sind .
Für die Genesis würde ich mich gerne vormerken, möchte es aber erst bestätigen, sobald ich die Box habe. Also das bezieht sich auf die SACD-Version, die normale CD besitze ich. Eine Besprechung der neuen Mixe könnte ich dann nachliefern. (SACD-Equipment besitze ich.)

Meine Rezension über 'and then there were three' würde übrigens sehr nüchtern ausfallen, ich weiß nicht ob das Sinn macht. Dieses Album macht mir einfach keinen Spaß.

[Christian]

ok, dann mach erst die Album-rezi und später das SACD-Upgrade. Was im SACD Rezi-Teil besprochen werden soll, kann man sich ja leicht aus den anderen fertigen Rezis dort erschließen.

suppi

[Simon]

Cool, ich werde mich morgen an die Arbeit machen. Welches Format bevorzugst du? Ich arbeite leider Gottes mit Word, kann es dir aber unformatiert als txt-Datei schicken...

[Matze 13]

Hallo,
ich bin in so etwas nicht sehr erfahren, möchte aber helfen!!!
Wie funktioniert das denn genau?
Ich würde wirklich gerne helfen!

[Headlong]

@Christian: Also ich könnte eine Rezension zu "Second's Out" schreiben, die anderen Alben die ich kenne sind leider schon vergeben!

Hoffentlich krieg ich das mit meiner geringen Erfahrung hin.

[Steffen]

Zitat von Christian

@ Max

fang mal bitte mit LIVE an.

Für "Live" hatte ich schon damals unter "Genesis Albums Revisited: 1973" was geschrieben...weiss aber leider nicht, welche Heftnummer. Ebenso für "Genesis To Revelation" "Quiet World/The Road" und "Flaming Youth/Ark 2".

[Steffen]

Zitat von mutzelkönig

Ich habe mal ne Frage: Rezensionen sind ja immer subjektiv. Wenn ich mich nun bereit erklären würde, eine Rezension zu einem Album zu verfassen, wird diese Rezension dann inhaltlich so akzeptiert? Es geht hier nicht um sachliche Fehler, die lasse ich gerne verbessern. Aber der Tenor einer Kritik kann bisweilen auch sehr negativ oder sehr positiv sein. Ist das dann in Ordnung, oder wird die Redaktion insbesondere negative Rezensionen zu vermeiden suchen, da diese unter Umständen sehr polarisieren können?

Also, bisher hab ich bei Rezesionen immer versucht, eher nüchtern und sachlich die Inhalte zu "beschreiben", da ich der Meinung war, dass sich die Leser selbst ihr Urteil bilden sollten. Gerade bei Fans von "Genesis & Co." gibt's halt sehr unterschiedliche Geschmäcker, und daher fänd ich es nicht so prickelnd, wenn ständig die persönliche Meinung des Rezensenten durchschimmert. Ich schreibe dann beispielsweise lieber "Pop-Songs, die sich am Mainstream orientieren" als "Die Scheibe ist scheisse".

[Christer]

uuuhhhiiii...geile Sache...würde gerne etas Rezensieren...entweder Smallcreeps Day, Seconds Out, Defector oder Spectral Mornings!!!

[Dunkelheit]

Tolle Idee!


Ich würde gern die Rezensionen für die 2 deutschen Gabriel-Alben schreiben, für But Seriously - The Videos und POV von Peter....