Westfalenpost von heute...VG
Frage, verstößt ein fotografierter Zeitungsbericht gegen Forumsregeln oder Rechte grundsätzlich? Ich habe es bisher nicht gemacht, weil ich unsicher war. Frage an Christian
PS: Frage beantwortet, schon gelöscht
Westfalenpost von heute...VG
Frage, verstößt ein fotografierter Zeitungsbericht gegen Forumsregeln oder Rechte grundsätzlich? Ich habe es bisher nicht gemacht, weil ich unsicher war. Frage an Christian
PS: Frage beantwortet, schon gelöscht
Ja, bitte keine Bilder von Zeitungsartikeln posten, das kann Probleme geben. Danke schön.
Doch THOM, das hatten wir auch schon diskutiert. Er existiert, denn er lief im englischen Radio, hatte dort auch AirPlay - gleiches wohl in den USA. Das wurde mir von Real World unmissverständlich bestätigt.
Ja, hab ich in der Nachricht nochmal nachgelesen. - Das hatte ich in der Tat so nicht in Erinnerung und lag somit falsch mit meiner Aussage. - Tut mir sehr leid!
Ich hab den Edit damals nur einmal hören können und fand ihn ziemlich miserabel angelegt - war dann eben nicht verwundert, dass er sofort wieder verschwand, weil ich das Ganze für einen Test hielt.
Verwunderlich bleibt, dass ein Radio-Edit nur für den englischsprachigen - zumindest nicht für den deutschen Markt freigegeben werden soll. Ergibt für mich keinen Sinn.
Ich muss sagen, ich bin etwas enttäuscht. Von einer professionellen Veröffentlichung darf man ja wohl eine fortlaufende Nummerierung erwarten! So sieht das doch mehr als schlampig aus, als hätte das ein Praktikant mal eben planlos hingeschludert. Für mich ein klares No-Go - die CDs werde ich mir definitiv nicht kaufen! So nicht, Herr Gabriel!
Junge, du hast zu viel Tagesfreizeit 😁
Etwas weniger euphorisiert die FAZ
ZitatKönnte sich das Orchester bitte etwas zurückhalten? Peter Gabriels neue Platte „i/o“ enthält manche Perlen und leidet doch am Unvermögen eines Perfektionisten, rechtzeitig beim Produzieren Schluss zu machen.
Das kann ich nachvollziehen.
Ich finde auch, dass man mit dem Orchester etwas sparsamer hätte umgehen können.
Das kann ich nachvollziehen.
Ich finde auch, dass man mit dem Orchester etwas sparsamer hätte umgehen können.
Das finde ich überhaupt nicht.
Ich hatte (bevor das alles startete) ähnliche Befürchtungen bzgl. des Orchester. Die Art und Weise, wie er dieses hier aber einsetzt ist schlicht auf den Punkt und auch das macht es für mich zu einem außergewöhnlichen Album.
Die Tour wäre ohne die Streicher und den Bläser auch nicht so gut gewesen.
Das kann ich nachvollziehen.
Das überrascht nicht wirklich
Das finde ich überhaupt nicht.
Ich hatte (bevor das alles startete) ähnliche Befürchtungen bzgl. des Orchester. Die Art und Weise, wie er dieses hier aber einsetzt ist schlicht auf den Punkt und auch das macht es für mich zu einem außergewöhnlichen Album.
Die Tour wäre ohne die Streicher und den Bläser auch nicht so gut gewesen.
Sehe ich auch so. Auf mich wirkt das alles absolut nicht überproduziert.
Sehe ich auch so. Auf mich wirkt das alles absolut nicht überproduziert.
es ist Peters Album und er hat's nun mal so gemacht. es passt also so für ihn, ob es einigen von uns auch passt oder eben nicht. wäre es mein album, hätte ich kein ganzes orchester eingesetzt, sondern vielleicht nur ein streichquartett, aber es IST eben nicht mein album. reine geschmackssache. den artikel im Guardian finde ich übrigens schön auf den punkt. schön, dass es das album gibt, und ja, hoffentlich dauerts nicht wieder ein Vierteljahrhundert bis er wieder etwas macht - ein gabriel'sches todesalbum á la Black Star oder You Want It Darker will ich glaub ich nicht hören.