Wir stellen vor: den "Track of the Week"

Zitat von Christian

Die Option "kenne den Song nicht" ist in der Tat ein Indiz für den Bekanntheitsgrad - mehr nicht, aber auch nicht weniger.

Aber nur ein schwaches Indiz - wenn ich einen Song nicht kenne, fühle z.B. ich mich nicht unbedingt verpflichtet, diese Option zu wählen - ich mache dann meist einfach nicht mit.

Ich denke, dass viele User es ähnlich halten, denn sonst wäre ja die Gesamtanzahl der Stimmen immer annähernd gleich. Ist sie aber nicht.
So hatte z.B. Ripples 100 Teilnehmer (mit 0 "kenne ich nicht" Stimmen), Signal to noise liegt aber mit 75 Teilnehmern erheblich darunter, hat aber ebenfalls kaum (2) "kenne ich nicht" Stimmen.

Zitat von Der Teemeister

Ausser mir haben bislang noch 15 andere mit
"ich kenne den Song nicht" abgestimmt; und
selbstverständlich beinhaltet das automatisch auch,
dass man damit zugibt, das man den Song auch nicht kennen
will, sonst würde man ihn anhören und "punktieren".

Muss nicht sein. Oft hat man auch gerade gar keine Zeit oder die fehlende Lust sich was anzuhören, ist nur temporär. Ich bin selten auf die Idee gekommen, mir einen SdW aktuell anzuhören - was ich kenne, kann ich aus dem Gedächtnis bewerten, was ich nicht kenne - siehe oben.
Ich finde die Auswahl der SdWs grundsätzlich aber so interessant, dass ich mir durchaus vorstellen kann, dass mir ein Song, den ich nicht kenne, gefallen könnte. Ob ich mich dann aber gleich bei YouTube oder sonstwo auf die Suche danach begeben würde, wäre natürlich auch abhängig davon, wie die Stimmabgabe ausfällt. Ein Song, den ich nicht kenne, und der von allen anderen 15 Punkte bekäme, würde ich mir sicherlich auch anhören wollen - könnte ja sein, dass es sich lohnt!

Zitat von townman

Im Forum wird momentan, glaube ich, unheimlich viel in die Postings anderer hineinprojiziert.

Stimmt. Und zwar zuviel. Und viel zu viel Negatives und Aggressives. Wobei es allerdings auch viele Beiträge gibt, die, sagen wir mal, eine solche Lesart nahelegen und geradezu herausfordern.

Zitat

Teemeisters Beitrag war völlig harmlos und entspricht nicht dem, was Christian hier darstellt, da der Song von unserem Getränkeexperten nicht schon im Vorwege verunglimpft wurde

Wirst du hier möglicherweise gerade unfreiwillig ein Opfer eigener Überinterpretation? Schauen wir uns einmal an, was geschrieben wurde:

Teemeister schreibt: Ich kenne den Song nicht. Und ich habe auch keine Lust, ihn kennen zu lernen

Der erste Satz ist eine Faktenaussage. Der zweite Satz dokumentiert eine grundsätzlich ablehnende Haltung gegenüber dem Stück, die nicht näher begründet wird (es sei denn, man zieht die Referenz auf Deine Aussage als Begründung heran. Wenn ich zu Y sage: "Ich will nichts mir dir zu tun haben", ist es in meinen Augen auch keine Begründung, wenn ich dann näher ausführe: "Ich will nichts mit dir zu tun haben, weil X auch nichts mit dir zu tun haben will". Nun gut. Man kann ja auch mal jemandem blind vertrauen, wenn der seine Ansicht fundiert äußert).

Christian reagiert auf Teemeisters Beitrag wie folgt: Dein Posting ist unsinnig, da es nicht zur Diskussion beiträgt (hier soll ja über den Song diskutiert werden und nicht darüber, wer wessen Geschmack vertraut).

Trägt Teemeisters Beitrag zur Diskussion bei? Die Tatsache, dass Teemeister das Stück nicht kennt, eröffnet wenigstens mir keine tieferen Erkenntnisse über das Stück (nur über Teemeister und welche Stücke er kennt). Die Meinungsäußerung "ich habe auch keine Lust, das Stück kennen zu lernen" verschafft mir ebenfalls nur Einsicht in Teemeisters emotionale Haltung zu dem Song. Insofern finde ich Christians Einschätzung, dass jener Beitrag "unsinnig" sei, durchaus begründet.

Zitat

Wessen Beiträge sind nicht tendenziell vorhersehbar? Ist doch so selbstverständlich wie nur irgendwas. Ging mir bei Christian auch schon öfter so. Soll das aber ein Argument dafür sein, dass man jemandem nahe legt, seine Meinung nicht mehr zu posten? Das kann ich nicht glauben, da das der gedanklichen Offenheit des Forums widerspricht. Und mir widerstrebt es sehr, Stimmen hinzunehmen, die sich dafür aussprechen, jemand möge in bestimmten Zusammenhängen gefälligst schweigen.

Was Meinungen und Ansichten über bestimmte Musiker / Alben / Stücke angeht, ist die Haltung vieler Forumsnutzer sicherlich bekannt und kaum überraschend. Statt aber gleich das Verbot der Meinungsäußerung an die Wand zu malen, was ich für übertrieben halte, wollen wir uns noch einmal vor Augen halten, welchen Sinn und Zweck die Songs der Woche haben: "Die Diskussionen sollen sich nur um den genannten Song drehen, ggf können natürlich Vergleiche zu anderen Songs gezogen werden. Einordnungen in das Gesamtwerk, die Interpretation der Songtexte und Diskussionen über die beteiligten Musiker usw. sind gefordert und erwünscht." In anderen Worten: Der Song der Woche soll eine Plattform und einen Anlass bieten, dass wir alle (so wir daran Interesse haben) uns intensiv über ein bestimmtes Stück auslassen, musikalische Parallelen und Besonderheiten hervorheben, mögliche Interpretationen der Texte diskutieren und nebenbei auch noch jeder eine Bewertung abgibt, wie er/sie/es den Song der Woche findet.

Zitat

Ich finde schon den Grundgedanken verkehrt, eine Abstimmungsoption anzubieten ("kenne ich nicht") und gleichzeitig zu erwarten, man dürfe dann aber in diesem Thread nicht posten, wenn man sich einfach nur dazu bekennt, etwas nicht kennen lernen zu wollen - passt für mich grundsätzlich nicht zusammen.

Selbstverständlich darf jeder Nutzer in dem Thread posten, aber - und das ist es, was Christian meiner festen Überzeugung nach zum Ausdruck bringen wollte - man sollte sich vorher gründlich überlegen, ob man etwas Konstruktives zum Thema beizusteuern hat. "Ich will den Song nicht kennenlernen" sagt etwas über den "Ich" aus, aber nichts über den Song. In einem Thread, in dem der Song das Thema ist, und nicht der Teemeister, der townman, der Christian oder der martinus, ist das fehl am Platze.

Es wirkt ein wenig so, als ginge ich in einen öffentlichen Vortrag über Astrophysik, stünde mittendrin auf und verkündete, dass ich von Astrophysik keine Ahnung hätte und darüber auch nichts wissen wolle. Den anderen stellt sich dann die Frage: "Ja, Mensch, warum bist du dann hier?"

Also, diskutiert, lasst Eure Meinung heraus, aber achtet bitte darauf, beim Thema zu bleiben.

Zitat von townman

Der Teemeister hat nicht geschrieben, dass der Song "Mist" sei: Er hat lediglich deutlich gemacht, dass er sich von dem Song nichts verspricht.

Und ich habe nicht geschrieben, dass er so etwas behauptet hätte. Bitte achte da genauer auf Deine Formulierung. Ich mag es genauso wenig wie Du, wenn man mir etwas in den Mund legen will, was icht nicht gesagt habe. Ich wiederhole aber die Frage: Was bringt es an Sachkenntnis über den Song?

Zitat

Klar, man kann den Wunsch äußern, dass Beiträge zur gemeinsamen Diskussion taugen sollen (und auch das Teemeister-Posting hätte konstruktiv aufgenommen werden können - die Möglichkeit wurde aber übersehen), aber du oder wer auch immer will doch jetzt hier nicht ernsthaft einen TÜV für gehaltvolle Postings installieren.

Es ist als Regel für den Song der Woche aufgestellt worden: Sachliche Beiträge. Steht in den allgemeinen Regeln zum Song der Woche. Steht in jedem einzelnen der inzwischen wievielundachtzig SdW-Startbeiträge. Das ist kein Wunsch, das ist eine Forumsregel. Wir haben sie mal großzügig ausgelegt, aber die Regel besteht. Ignoriere sie auf eigene Gefahr.

Zitat

Mit dem Anspruch, dass ein Posting nur erwünscht oder erlaubt ist, wenn es eine sachorientierte Diskussion befördert, torpediert man m.E. den ungezwungenen Umgang mit ganz persönlichen Botschaften, die man auch mal aus dem Bauch heraus schreiben kann. Das andere ist schon sehr gezwungen und ehrlich gesagt auch unrealistisch.

Das ist in dieser Allgemeinheit Unfug. Die Forderung nach sachlichen Beiträgen besteht für die Songs der Woche. Schreibe deine "ungezwungenen ganz persönlichen Botschaften auch mal aus dem Bauch heraus" in anderen Threads. In den Songs der Woche geht es um den Song der Woche, nicht um persönliche Befindlichkeiten.

Zitat

Zur Astrophysik: Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach.

Meiner Meinung nach nicht. Aber es geht auch nicht primär um den Vergleich, sondern um die Botschaft, die ich damit vermitteln wollte.