Schlechtestes Album von Genesis... ähem...

Zitat

schonmal die instrumentale bridge bei One For The Vine gehört?
In that quiet earth gehört? spannung ist der wechsel der stimmungen
und der aufbau von dramatik.

Das mag ja stimmen, aber wenn beim Hörer nichts davon ankommt, außer dass die stücke halt mal ein bisserl schneller und mal ein bisserl langsamer sind, dann ist da irgendwas falsch gelaufen.

Zitat

Die akustischen Gitarren bei der
bridge von Eleventh. Earl of Mar! die dunkle bedrohung bei
Unquiet slumbers for the sleepers!

Besonders bei Unquiet slumber kann ich dir nicht folgen. Ich benutz das Lied ab und an um mich in den Schlaf zu wiegen, von dunkler Bedrohung hör ich da nichts. Und Eleventh Earl of Mar? Na ja, das wird vor der Bridge gemächlich langsamer und wo diese Bridge nun eben Spannung oder Reibung erzeugen soll, das will mir nicht ins Ohr.

Zitat

Hätte Gabriel das alles noch gesungen, würden wir hier ohne
Zweifel vom best Genesis-Album ever reden!

Hätte Gabriel es gesungen, würde jeder die Band fragen, warum sie Selling England zweimal aufgenommen haben. Beide Alben sind zu rungelutscht (in meinen Ohren) und besonders bei "W&W" wirken die Synthies beinahe so monströs, das weniger wohlwollende Zeitgenossen dieses Album als Pathetic Prog abtun würden.

Zitat

Wir würden zusammensacken vor Anspannung, wären da nicht
auch die wunderbaren, entspannenden Momente!

Dummerweise sind da fast nur entspannende Momente drauf. Ich find das (ganz ohne Sarkasmus) gut, weil ich gern ein Album zum wegdösen habe und W&W dafür genau richtig ist, aber wenn man es "objektiv" betrachtet ist W&W doch ziemlich eintönig und definitiv zu keyboardlastig.

Zitat

Wobei ich nicht verstehe wie man Los Endos mit In that Quiet Earth vergleichen kann

Nicht In that quiet earth allein, sondern zusammen mit slumber

Zitat

Nicht In that quiet earth allein, sondern zusammen mit slumber

Achso dann stimmt das schon in etwa, jedenfalls vom ruhigen Anfang her der Spannung aufbaut. Plötzlich kommt dann ein Schlag und es beginnt dann wirklich los, nur wird es ab da etwas langweiliger, auch wenn Steve seinen Job sehr gut macht. Los Endos ist einfach abwechslungsreicher
Allerdings muss ich sagen das ich W&W besser finde als Selling

Zitat von chinwildchicken

@Teemeister
Irgendwie hast du schon Recht, aber das kommt auf die einzelnen Songs im diesem Fall an.
Als Ganzes Album hängen die Songs kaum miteinander zusammen.
Das nach Special Way ein Gorilla kommt, finde ich schon bissel unpassend, und nach Slumbers wirkt der Einstieg in In that quiet Earth auch irgendwie uninspiriert, wobei dann ITQE selbst schon Hammer ist.

Wobei ich nicht verstehe wie man Los Endos mit In that Quiet Earth vergleichen kann

Abgesehen von der Aussage, dass ITQE "der Hammer" ist, könnte ich glatt zu jedem Satz die exakt gegenteilige Meinung verkünden. Ich kann es nicht nur, ich mach es auch!

Die Songs passen ausgezeichnet zusammen wie bei kaum einem anderen Genesis-Album (von Trespass mal abgesehen); insgesamt eine sehr homogene Produktion und immer wieder ähnliche für das W&W-Album charakteristische Sounds. Hier hört man überdeutlich, dass es sich wirklich um ein zusammenhängendes Album und nicht um eine willkürliche Ansammlung von Songs handelt. Das liegt nicht nur an Tonys Keys, sondern vor allem auch an Hacketts akustischen Gitarren (Nylon statt 12-Saiten).

Für den nächsten Titel nach YOSW kann ich mir gar nichts besseres vorstellen als Wot Gorilla? - so kommt wieder Leben in die Bude!

Und noch besser gefällt mir da der Übergang von Unquiet Slumbers... zu ..in that quiet earth. Das ist doch überhaupt immer ein MArkenzeichen von Genesis gewesen, nach ruhigen Passagen es urplötzlich krachen zu lassen - und hier besonders gelungen.

Das Album ist keineswegs langweilig. Es wirkt auf mich immer ein wenig "entrückt", nicht ganz von dieser Welt und das meine ich im positiven Sinne - auch wenn ich mir manchmal einen direkteren, härteren Sound gewünscht hätte, mit den Gitarren kantiger und stärker im Vordergrund und dafür die Keys etwas defensiver. Der neue Mix von 2007 hat da schon einiges in die richtige Richtung gerückt, aber hier hätte ich mir von Davis und Genesis noch ein Stück mehr Mut gewünscht, sich vom Originalmix zu entfernen.

Vielleicht passen die Songs an für sich ja zusammen aber nicht in DIESER Reihenfolge nach meiner Meinung. Abgesehen finde den schnelleren Teil von One for the Vine aufm Album beileibe nicht so kraftvoll wie live. beim Unquiet...Earth wirkt mir der Übergang eher wie eine Art Fadeout, und ich denke das wirkt eher wie einers meiner Amateurmedleys als wie Genesis selbst...

Allerdings wundert mich am letzten Absatz das du denkst, die Gitarren waren unterpositioniert und das Keyboard präsenter. Das ist so ne Sache bei der ich mich wundere, warum Fans den Austritt von Steve Hackett bemängeln, Danach waren die auch nicht mehr Gitarrenlastiger vorher auch kaum, Ausnahmen wie Ripples und FOF abgesehen...

Aber ich will dennoch W&W nicht schlechtreden auch wenn man das vielleicht denkt. Bei mir wäre das Album sicherlich in der Top5 aller Alben, nur täuscht es bei mir nicht hinweg, das die Trackreihenfolge nicht umbedingt die beste ist und Tony überpräsent ist.
Auch die Idee 2 Longtracks nebeneinander zu positionieren finde ich ein bisschen schlecht, die hätten One for the Vine nach Wot Gorilla spielen sollen finde ich.

Das was ich immer am Interessantestem Am Album fand ist die Tatsache, das bei Blood on the Rooftops etwas von Stagnation dabei ist, und Steve bei Elventh Earl of mar schon wie bei Blood on the Rooftops zupft

Zitat von Eric

Shapes hab ich mal sehr gemocht, doch in den letzten Jahren fand ich das Album immer belangloser, auch wenn Mama und Home by the Sea herausstechen. Irgendwie hat dieses Album sehr viele für Genesis eher untypische Songs, die allesamt nicht schlecht sind. Aber irgendwie sind ist diese Art von Songs auch nicht der Grund, warum ich Genesis so mag. Versteht jemand, was ich meine?

Ich glaube schon. Ich mag auch alle Songs von Shapes, aber die meisten sind keine Songs, mit denen sich Genesis identifizieren können. Es sind zwar alles gute Songs, aber den Großteil des Materials - besonders von der zweiten Seite - würde ich niemandem als "Paradesong" vorspielen, der mich fragt: "Was machen Genesis denn so für Musik?", einfach weil es eher ungewöhnliche Songs für die Band sind und den gesamten Stil nicht 100%ig wiederspiegeln. Andererseits: Welcher Song tut das schon?

Zitat von charles bukowski

songs x und y spiegeln nicht 100% den stil von genesis wider, aber welcher tut das schon. was wollte uns der autor damit sagen?

Dass viele Songs vom Shapes-Album eher untypisch für Genesis sind. Mich persönlich erinnert zumindest kein zweiter Song von Genesis an Just a Job to do oder Silver Rainbow. Auch Illegal Alien ist M.E. nicht der typische Stil von Genesis. Von daher spiegeln diese Songs auf diesem Album für mich nicht den typischen Genesis-Sound wider. Überhaupt gibt es auf Shapes ja - außer SHBTS - keine ausufernden Intrumentalteile oder Longtracks (ok, auch HBTS, auch wenns auf dem Album getrennt ist).

Die Songs anderer Alben, sowohl in der Gabriel-, als auch in der Collins-, als auch in der Wilson-Ära klingen für meine Wenigkeit mehr nach Genesis als die der Shapes. Soll aber nicht heißen, dass ich diese Songs nicht mag, denn ich mag sie sehr.

@charles: Und jetzt will ich wissen, was das mit Politik zu tun hat.:p:p Wir können ja beide Politiker werden.

Der Vergleich müsste also heißen: Es gibt ja auch Schauspieler, deren Stil in manchen Filmen besser zum Vorschein und zur Geltung kommt, als in anderen.
Und für mich klingen halt Stagnation und The Fontain of Salmacis oder Land of Confusion und Jesus he knows me mehr nach Genesis als It's gonna get better und Silver Rainbow.