Supper's Ready

Zitat von little nick

Ich habe auch schonmal daran gedacht, ob Peter vielleicht nachdem der ursprüngliche Mix entstand nochmal an seinen Gesangsspuren gearbeitet hat, dann aber doch kein neuer Mix erstellt wurde...aber so punktuell? So kurze Fragmente? Nur ein kurzes "hasn´t it"? Und dann gleich auf mehreren Alben? Sehr unwahrscheinlich...

Ne warum? ich denke mal das die Band nachdem das Album eigendlich fertig gestellt wurde das Material angehört hat. Unser kleiner Perfektionist Peter fand hat fragmente einzelner Songs ungünstig oder nicht optimal und hat sie auf die schnelle neu eingesungen ohne es auf Band richtig zu dokumentieren.

Zitat von 666 is no longer alone

Ne warum? ich denke mal das die Band nachdem das Album eigendlich fertig gestellt wurde das Material angehört hat. Unser kleiner Perfektionist Peter fand hat fragmente einzelner Songs ungünstig oder nicht optimal und hat sie auf die schnelle neu eingesungen ohne es auf Band richtig zu dokumentieren.

Damals war die Zeit im Studio noch knapp...die Farm gab´s noch lange nicht...glaube kaum, dass Peter nach dem Endmix noch Zeit hatte, im Studio zu experimentieren...

Sollte Nick Davis alternative Gesangsspuren genommen haben, finde ich das sehr bedenklich. Schließlich sind das doch so eine Art historische Aufnahmen. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, daß z. B. Yesterday von den Beatles neu gemixt wird mit einer anderen Gesangsspur. Oder ist so etwas schon öfter gemacht worden, und ich weiß es nicht? (Es gab ja mal die remixte Beatles-CD, aber das war eine ganz neue sozusagen Best-Of-CD, die alten gibt es immer noch zu kaufen.)

Zitat von olec

Sollte Nick Davis alternative Gesangsspuren genommen haben, finde ich das sehr bedenklich. Schließlich sind das doch so eine Art historische Aufnahmen. Ich kann mir absolut nicht vorstellen, daß z. B. Yesterday von den Beatles neu gemixt wird mit einer anderen Gesangsspur. Oder ist so etwas schon öfter gemacht worden, und ich weiß es nicht? (Es gab ja mal die remixte Beatles-CD, aber das war eine ganz neue sozusagen Best-Of-CD, die alten gibt es immer noch zu kaufen.)

Bedenklich fände ich es nur, wenn er "nicht-historische" Gesangsspuren (also später aufgenommene) verwendet hätte. Das vermuten hier offenbar einige, wobei ich es - wegen der Veränderungen in Peters Stimme - für eher unwahrscheinlich halte.
Wenn er im Rahmen der Neuabmischung auf eine andere (historische) Gesangsspur zurückgreift, halte ich das für vertretbar, denn er (oder die ihn "überwachenden" Bandmitglieder) wird (werden) seine (ihre) Gründe gehabt haben. Es bleibt dann eine "historische Aufnahme"; der Mix ist dann allerdings ein neuer (was bei einem 5.1-Mix ohnehin klar ist).

Zitat von Abbacab

Wenn er im Rahmen der Neuabmischung auf eine andere (historische) Gesangsspur zurückgreift, halte ich das für vertretbar, denn er (oder die ihn "überwachenden" Bandmitglieder) wird (werden) seine (ihre) Gründe gehabt haben. Es bleibt dann eine "historische Aufnahme"; der Mix ist dann allerdings ein neuer (was bei einem 5.1-Mix ohnehin klar ist).

Ist mir alles klar, und die haben natürlich ihre Gründe, vielleicht wollte Gabriel es ja so.
Trotzdem, es wäre undenkbar, daß man alte Beatles-Aufnahmen verändert (so dass man hört, dass es eine andere Aufnahme ist) und die alten Aufnahmen nicht mehr veröffentlicht. Ich kenne es, dass man alternative Takes veröffentlicht, im Jazz ist das ja so üblich. Da hört man dann Take 2, Take 3 usw., als neue Alternative. Aber sowas wie hier ist mir neu. Ich find's nicht gut.

Hier sind einige Auszüge aus dem Nick Davis Chatt

Zitat

irvingirving (Nov 5, 2008 2:17:07 PM)
Did you come across any unexpected tracks or takes while sifting through all the multi-track tapes? (like the flute in Happy the Man, for example)

nick (Nov 5, 2008 2:17:07 PM)
Not really- there wasn't much 'space' available on tapes those days- so stuff wasn't left 'lying around'

paulandcarole (Nov 5, 2008 2:17:08 PM)
Are there replaced tracks on the remixes, some voice tracks seem new to me? Very surprising and much more accurate

nick (Nov 5, 2008 2:17:08 PM)
No new tracks at all.

Alles anzeigen

Ich glaube nicht dass ND verstanden hat, ich spreche von neu aufgenommenes Material, ich rede von ausgetauschte Spuren aus vorhandenen Aufnamen.
ND's Antwort ist Eindeutig und schliesst alle Möglichkeiten aus, weder Neuaufgenommenes noch Vorhandene Spuren: NO new tracks at ALL !!

Zitat von doctordiper

Ich glaube nicht dass ND verstanden hat, ich spreche von neu aufgenommenes Material, ich rede von ausgetauschte Spuren aus vorhandenen Aufnamen.
ND's Antwort ist Eindeutig und schliesst alle Möglichkeiten aus, weder Neuaufgenommenes noch Vorhandene Spuren: NO new tracks at ALL !!

Ja so hört sich das für mich auch an. Das beruhigt mich:)
Ich habe eben Dancing with the Moonlit Knight alt/neu verglichen, für mich sind das dieselben Gesangsspuren! Diesen Sprung bei 0:59 gab's früher auch schon, so wie ich es höre. Aber das ist ja ein anderer Thread...

Ich versteh die Aufregung nicht. Wenns besser klingt ist es doch Wurst.

Zitat von Herma

Ich versteh die Aufregung nicht. Wenns besser klingt ist es doch Wurst.

Na ja, egal ist es nicht. Wenn es nur um ein neues Abmischen, also eine Verbesserung des Klanges geht, sollte man schon exakt die gleichen Spuren nehmen wie damals, denn sonst entsteht partiell ein völlig neues Werk.

Das wäre in etwa so, als würde man bei der Neuauflage eines Buches nicht nur die noch vorhandenen Rechtschreibfehler verbessern, sondern ein paar Sätze/Wörter umstellen.
Und so etwas möchte man doch eigentlich nicht.