99 Fragen an Phil Collins bei der Zeit

    Zitat von al board

    In irgendeiner "House"-Folge nennt Wilson das "Morning Glory":)

    Mist, das war :ot:

    Jetzt weiß ich auch endlich, was uns der gleichnamige Song von Oasis sagen soll. :D

    1. Vorsitzender des Deutschen Mike Rutherford Fanclubs

    Pure Vernunft darf niemals siegen!

    So weit zu gehen, dass das bei niemandem sonst der Fall ist, würde ich jetzt nicht (mir fällt aber tatsächlich auch gerade kein Beispiel ein), aber ich wüsste schon gern, was diese Leute so hören, das ihrer Meinung nach "besser" ist. Spartenmusik (je kleiner desto besser) sieht sich ja nunmal gern als "besser" an als Mainstream, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Kritiker was anderes hören als Mainstream, das ist ja das Merkwürdige.

    Roger Waters hat zu diesem Phänomen ("Gute" Spartenmusik versus "böser" Mainstream) bereits 1976 (?) Stellung bezogen (interessanterweise - und geradezu prophetisch! - mit einem Bezug auf Genesis); er sieht die Sache zwar extrem zynisch, aber ich denke auch sehr realistisch:

    "(...) when Dark Side of the Moon was so successful, it was the end. It was the end of the road. We'd reached the point we'd all been aiming for ever since we were teenagers and there was really nothing more to do in terms of rock'n roll. (...) those kind of sales are every Rock'n Roll bands dream. Some bands pretend they're not, of course. Recently I was reading an article, or an interview, by one of the guys who's in Genesis, now that Peter Gabriel's left, and he mentioned P.F. in it. There was a whole bunch of stuff about how if you're really listening to a Genesis album you really have to sit down and LISTEN, its not just wallpaper, not just high class musak like P.F. or 'Tubular Bells', and I thought, Yeah, I remember all those years ago when nobody was buying what we were doing. We were all heavily into the notion that it was good music, good with a captial G, and of course people weren't buying it because people don't buy good music. I may be quite wrong but my theory is that if Genesis ever start selling large quantities of albums now that Peter Gabriel their Syd Barrett if you like, has left, the young man who gave the interview will realise he's reached some kind of end in terms of whatever he was striving for and all that stuff about good music is a load of fucking bullocks. That's my feeling anyway."

    Das passt doch perfekt auf die Genesis-Situation ab ca. 1980, als Genesis sich plötzlich rechtfertigen mussten, dass sie ja nicht "nur zu einer Popband" verkommen waren. Es wäre interessant, mal jemanden wie Tony, der ja besonders die Qualität betont, mit dieser Aussage zu konfrontieren und zu sehen, ob er immer noch findet, dass Genesismusik in erster Linie was zum analysieren ist für Leute, die sich die Zeit nehmen im Gegensatz zu "seichtem Pop" a la Dark Side :) Interessant auch der Vergleich Syd Barrett - P.G., denn bei Genesis wird ja gern auch mal die PG-Phase gegen die PC-Phase gestellt. Ich kann mich z.B. an einen Artikel zu Syd Barretts Tod erinnern, wo der Journalist schrieb, RW und Dabvid Gilmour hätten die abgedrehten, kreativen, aber eben niemals kommerziell so erfolgreichen P.F. der Syd Barrett-Phase zu einer kompletten Kommerzband gemacht. Selbst wenn man das auf die Alben ab Dark Side so sehen wollen würde, muss ich sagen, dass Sachen wie A Saucerful of secrets und Atom Heart Mother ganz sicher weit weniger kommerziell klingen als die Sachen vom Piper-Album, oder? But I digress...