... Irgendwie ist es hier im Forum immer wieder zu sehen, dass einige Zeitgenossen ihren subjektiven Geschmack als objektiv hinstellen wollen und damit anderen, die damit nicht übereinstimmen, ihren subjektiven Eindruck der Musik als Gesetz, d.h. als objektive Bewertung aufzwängen wollen...
Stimmt. Den umgekehrten Reflex kann man hier aber auch oft beobachten: dass jemand seine (kontroverse) Meinung sagt und danach ein Aufschrei all jener erfolgt, die diese nicht teilen, wobei dann der Hauptvorwurf meist lautet, man hätte seine Meinung als Fakt verkaufen wollen und nicht als solche explizit gekennzeichnet (ein Einwand, den ich immer etwas albern finde, handelt es sich hier doch um ein Forum). Als nächstes wird dann die Sachkenntnis oder die Integrität des Autors in Zweifel gezogen, wobei es dann gern auch mal unsachlich wird. Allerdings finde ich diesen Thread insofern bemerkenswert, als dass die meisten Reaktionen auf Maiers Artikel vor allem am Anfang doch überraschend differenziert sind. Vielleicht liegt das aber auch daran, dass Maier hier nicht postet und man daher ja annehmen kann, dass persönliche Angriffe ohnehin ins Leere laufen... 
Zitat...Ich sehe den Artikel aus der FAZ einfach so, wie er ist, ein Mensch schreibt seine Meinung über Genesis, mit der ich nur teilweise übereinstimme. Er hat die eine, ich eine abweichende Meinung, mehr ist das nicht. Ich kann darüber schreiben, welche Meinung ich habe (hat er ja auch getan), aber ich zwinge niemanden auf, meine Meinung als Gesetz zu sehen...
Danke. Genauso sehe ich das auch. Irgendwer hat hier gesagt, Maier habe provozieren wollen. Das sehe ich an keiner Stelle, da vollkommen klar ist, dass es sich um seine persönliche Betroffenheit handelt. Mich hat der Artikel irgendwie berührt, obwohl ich ihm auch nur bedingt zustimmen kann.
Möglicherweise wäre Maier bei seiner Bewertung der Trio-Phase zu anderen Ergebnissen gekommen, wenn ihm nicht, wie vielen anderen Alt-Fans, Follow You Follow Me dazwischen gekommen wäre - danach scheint er sich wohl von Genesis abgewandt zu haben. Auch das kann ich gut nachvollziehen, denn mir ging's ähnlich - ich bin allerdings dabeigeblieben und so habe ich nicht das großartige Duke und die nachfolgenden Alben verpasst - ich vermute mal, weil ich, wie Maier auch '77 eingestiegen, im Gegensatz zu ihm mit der Gabriel-Ära Anfangs einige Schwierigkeiten hatte.
Ich denke ich werde bei den drei Shows, die ich dieses Jahr besuchen werde, meinen Spaß haben, aber wohl nur, weil meine Erwartungshaltung dementsprechend ist. Maier hat nicht ganz unrecht mit seiner Kernaussage "Genesis ist tot" - in Sachen Originalität, Spontaneität, Kreativität zuckt da wohl - leider - nichts mehr. Für mich an sich kein Problem, aber Maiers Artikel macht doch nachdenklich - auch vor dem Hintergrund der jüngsten Ereignisse im offiziellen Forum.
tom
) geben. Aber warum macht Peter Gabriel nicht mit (die Gründe sind mir doch zu fadenscheinig. Warten wir mal ab mit der Veröffentlichung I/O) und warum kam die Ankündigung der Dreier Reunion, was für viele ja auch die musikalisch schwachbrüstigste Lösung zu sein scheint, so plötzlich?
Es handelt sich doch nicht um...:D