PETER GABRIEL - I'm Amazing

Bei manchen Kommentaren frage ich mich, welche Erwartungshaltung hier herrscht.

Zunächst mal hat jeder das Recht, einen Song gut oder schlecht zu finden.

Grundsätzlich aber alles, was noch kommen mag in eine Art Generalhaftung zu nehmen, ist schon ziemlicher Blödsinn, oder?

I'm Amazing ist einer der Songs, die im Zuge der UP bzw I/O Sessions entstanden sind. Dass er bisher nie veröffentlicht wurde, hat seine Gründe, u.a. dürfte er ohnehin nicht in der engeren Wahl für einen Album Track gewesen sein, da er zu viele Anleihen anderer Songs der Zeit hat (Baby Man und Animal Nation seien hier mal an erster Stelle genannt)

Also nutzte Peter die Gelegenheit rund um Alis Tod, um das teils durch ihn inspirierte Stück mindestens den Fans zugänglich zu machen.

Und ich bin dafür sehr dankbar, mal was neues von ihm zu hören.

Mir selbst gefällt das Stück, ohne dass es mich völlig umhaut. Es ist kein Secret World, kein Darkness, kein Signal To Noise. Aber es ist ein willkommenes Lebenszeichen. Man sollte es es m.M. nach laut hören.

Ein weiterer Faktor, den ich immer wieder be solchen Diskussionen merkwürdig finde. EIn siebeneinhalb Minuten Song hat für viele offenbar zu viel Länge. Er packt zu viele Ideen rein etc. Aber ist das nicht genau das, was die Prog-Fraktion will? Statt dessen fehlt das gradlinige Songwriting von SO. Hätte er einen solchen Song gebracht, wäre ihm sicher unspannender Mainstrem oder sowas vorgeworfen worden.

zum neuen Album: Gabriel hat längst I/O verworfen und arbeitet seit 2-3 Jahren an einem "positiven" Album mit schnelleren Nummern, die nicht überladen produziert sind. Ob das auch so kommt, sei dahin gestellt. Und genau deswegen kann ich die Prognosen vieler hier, die ein eher "schlimmes" Gabriel Album erwarten, nicht verstehen.

ich wäre ja erst mal froh, es es ein neues Album gäbe.
Und so lange bin ich sehr erfreut über Stücke wie "Bol", "Show Yourself" und eben "I'm Amazing". Alle drei Songs sind völlig unterschiedliche Stile. Und das, Freunde der Sonne, honoriere ich sehr!

Zitat von mutzelkönig

Stimmt, wir haben nichts bestellt. Es war Peter, der sagte: In 10 Minuten gibt es was zu beißen.

Und nun warten wir immer noch.

er hat einen neuen Song veröffentlich. Wahrscheinlich hast du das einfach nur verpasst.

Zitat von Staffordshire plate

Musik wird nicht unbedingt dadurch besser, dass man die Lautstärke aufdreht. Das wäre ja in etwa so als würde man behaupten, der Wahrheitsgehalt einer Aussage hängt davon ab, wie laut jemand sie kundtut.

Siebeneinhalb uninspirierte Minuten können sehr lang sein. Und viele Ideen können auch einfach Redundanz bedeuten. Sieben Minuten auf einem Akkord können anregender sein als 3 Minuten bei 22 Akkorden. Zahlen allein sagen also erst einmal gar nichts über die Qualität aus.

Die erste Aussage ist sehr schief. Musik kann besser klingen, wenn man sie laut hört. Das ist mir bei diesem Stück aufgefallen. Ich habe nirgeds gesagt, dass sie dann besser wird. Der vergleich ist deswegen daneben, auch, weil ich auf brüllende Argumentationen empfindlich reagiere.

Die zweite Aussage bestätigt genau das, was ich auch gesagt habe. Vielleicht finde ich die siebeneinhalb Minuten im Vergleich zu dir nur einfach NICHT uninspiriert, sondern interessant.

In Summe bleibt das, was ich gesagt habe: Egal was Peter abseits seiner Alben macht, es wird immer genug Leute geben, die alles in Grund und Boden meckern.

Zitat von mutzelkönig

Es gibt Leute, denen der neue Song gut gefällt.
Und es gibt Leute, denen der neue Song nicht so gut gefällt.
Das ist auch schon alles.

Interessant ist, dass die "Meckerer" eher akzeptieren können, dass anderen der Song gut gefällt, als umgekehrt.

lol - der war gut

Mir ging es überhaupt nicht um den Song an sich, wem er wie oder warum gefällt oder nicht gefällt - sondern um die Argumentationsketten, die drumherum gebaut werden.