Die Politik ist tot, es lebe die Politik! - kleiner politischer Frühschoppen, Live-Ticker, Austicker und was man sonst noch so zur Meinungsbildung braucht - oder auch nicht...

Zitat von tom

Vielleicht, weil ihnen das Haus dann endlich gehört, nachdem sie es 30 Jahre abbezahlt haben? Und weil sie kaum eine andere, altengerechte Wohnung zum Preis ihres Hauses bekommen würden, wenn der Wohnraum sowieso schon so knapp ist? Und weil sie mit ihrer schmalen Rente kaum einen Solidarbeitrag aufbringen können, weil die laufenden Kosten für das Haus (Energiekosten, Instandhaltung etc.) schon hoch genug sind?

Das trifft aber nicht auf jeden Fall zu, oft sind gerade bei älteren Herrschaften nicht unerhebliche, sehr gut abschöpfbare Vermögenssummen vorhanden. Wenn die Betroffen nachweisen können, dass der Beitrag nicht im vollen Umfang geleistet werden kann, nun, dann wird eben ein verminderter Betrag fällig, der sich an der Vermögenssituation orientiert. Überdies haben die armen zu Verpflichtenden ihren Wohlstand einschließlich Abzahlung ihrer Hütte letztlich auch auf dem Rücken des globalen Südens aufgebaut, aus dem nun Menschen zu uns strömen. Würdest du denn einen solchen Beitrag zahlen wollen oder schließt du das komplett aus?

Zitat von martinus

Das "Abschöpfen" von Vermögen, das in einer Immobilie gebunden ist, kann nur erfolgen durch den Verkauf der Immobilie. Wie stellst du dir das sonst vor, eclipse ?

Zudem: Für sehr viele Leute ist das Wohneigentum auch eine finanzielle Rücklage für den Fall, dass sie im Alter pflegebedürftig werden. Dann müssen sie nämlich die Differenz zwischen dem, was die Kasse zahlt, und dem, was das Alten-/Pflegeheim tatsächlich kostet, aus eigener Tasche zahlen. Und müssen dafür das Haus verkaufen.

Über die Immobilie hinaus sind gerade bei älteren Herrschaften oft noch üppige finanzielle Rücklagen vorhanden. Zur Not muss man die Immobilie ggf. tatsächlich verkaufen. Ggf. könnte aber aber auch die kostenfreie Unterbringung Bedürftiger in den eigenen "überschüssigen" Räumlichkeiten erfolgen. Um zu helfen, muss eben auch mal auf eigene Privilegien verzichtet werden. Aber dazu ist natürlich nicht jeder bereits, siehe auch die geradezu reflexhafte Abwehr eines solchen Vorschlages durch gewisse selber üppigst privilegierte Herrschaften. Und mein Vorschlag schließt jeden ein, der eine zu große Wohnung mietet oder sein Eigentum nennt. Kein Single benötigt etwa eine 90 qm-Wohnung, warum also sollte er für den überschüssigen Wohnraum also nicht zusätzlich zur Kasse gebeten werden?

Zitat von martinus

Okay, wie gedenkst du folgende Situation zu handhaben - und ich betone ausdrücklich, dass sie nicht erfunden ist, sondern der Fall meiner ehemaligen Nachbarin:

Sie wohnt, seit das Mietshaus gebaut wurde, in München in einer Vier-Zimmer-Wohnung, früher mit Mann und Kindern, inzwischen - der Lauf der Zeit - allein. Keine besonders tolle Gegend, aber auch keine Grattler-Gegend, so mittendrin. Sie erzählt selbst: Die Wohnung sei ihr viel zu groß, sie brauche das alles nicht, es sei ja im Gegenteil einfach mühsam, die Wohnung sauberhalten zu müssen, kurz: Sie würde sehr gerne in eine kleinere Wohnung umziehen, ein oder anderthalb Zimmer.

Der Haken? München. Als Erstbezieherin hat sie immer nur sehr moderate Mieterhöhungen bekommen - für die Wohnungsgröße, die sie sucht, müsste sie mehr (!) zahlen als sie für die Vier-Zimmer-Wohnung zahlt. Und das kann sie sich aufgrund ihrer schmalen Rente nicht leisten.

Sie erfüllt die Kriterien, die du nennst, müsste also Strafzahlungen leisten. Hat aber nicht das Geld dafür.

Dein Vorschlag?

Alles anzeigen

Nachweis erbringen, dass sie die Zahlungen nicht vollumfänglich aufbringen kann, und zwar jährlich. Daraufhin könnte die Zahlung gemindert, ausgesetzt, gestundet werden… Des Weiteren muss sie ihre Bemühungen nachweisen, eine kleinere Wohnung zu finden, auch über München hinaus, ggf. wird sie dabei unterstützt. Im Allgemeinen ringt mir das Schicksal Geflüchteter überdies mehr Empathie ab als das alteingesessener Privilegierter (oftmals sogenannte Biodeutsche…).

Zitat von eclipse

Des Weiteren muss sie ihre Bemühungen nachweisen, eine kleinere Wohnung zu finden, auch über München hinaus

Wie gedenkst Du dies mit Artikel 11 des GG in Einklang zu bringen? Davon abgesehen ist der von Dir vorgeschlagene Weg in meinen Augen lediglich aktivistisches Herumpfuschen an den Symptomen, nicht jedoch am Problem als solches. Wohin die Leute denn ziehen sollen,wenn ca. 1,9 Millionen bezahlbare Wohnungen fehlen (davon ca. 1,4 Millionen für Singlehaushalte) bleibt jedenfalls offen. Aber vielleicht kann der mündige Bürger sich ja irgendwo ein paar Holzhütten bauen.

Zitat von Herma

Wie gedenkst Du dies mit Artikel 11 des GG in Einklang zu bringen? Davon abgesehen ist der von Dir vorgeschlagene Weg in meinen Augen lediglich aktivistisches Herumpfuschen an den Symptomen, nicht jedoch am Problem als solches. Wohin die Leute denn ziehen sollen,wenn ca. 1,9 Millionen bezahlbare Wohnungen fehlen (davon ca. 1,4 Millionen für Singlehaushalte) bleibt jedenfalls offen. Aber vielleicht kann der mündige Bürger sich ja irgendwo ein paar Holzhütten bauen.

Dein Lösungsvorschlag, bitte.

Ach Leutchen... ich wollte nur mal sehen, wie hier auf so einen

Vorschlag reagiert wird. Regt euch ab und schmeißt ne

doppelte Dosis Coolbleibium ein .