PETER GABRIEL - ...And I'll Scratch Yours - Userkritiken / -meinungen

Zitat von mutzelkönig

Wirklich???

Das würde es für mich nicht besser machen - im Gegenteil: Wie kann man in einem Songtext, der auf einer wahren historischen Begebenheit Begebenheit beruht, ein derart exponiertes Detail "fälschen", nur damit es sich reimt? Das wäre dann ein ziemlicher lyrischer Missgriff von Gabriel.

Und selbst wenn die Nummer frei erfunden ist, so ist sie heute im Kontext des Songs mindestens eine Metapher für den Ort, an dem Biko gefoltert wurde. Wenn Paul Simon dies nun ändert, ist die ganze Wirkung der Metapher dahin. Es sei denn, die von Simon gewählte Nummer hätte eine andere Bedeutung. Ich bezweifele aber, dass dem so ist.

Nicht motzen, Herr König.
Wie oft schreibt und singt jemand "I love you" (damit es sich reimt)
und meint es eigentlich gar nicht so?

ON TOPIC:
Ansonsten habe ich merkwürdigerweise so gar kein Interesse an den And-I'll-Scratch-Yours-Coverversionen, obwohl ich ansonsten gerne Covers mag. Kam das jetzt zu spät nach Scratch My Back? Ich weiß es wirklich nicht und wundere mich über mich selbst.

Zitat von THOM

Zugegebenermaßen war die Behauptung, die Zahl sei historisch nicht belegt, einfach mal rausgehauen.

Und ehrlichgesagt, mir ist es völlig Wurscht, ob das in Polzeiraum 619, 777, 1254895490125 oder 3 war. ist für den Inhalt des Songs und für die Bedeutung des historischen ereignisses völlig irrelevant.

Na gut, es steht in Wikipedia, ungetrübte Quelle der Wahrheit. Leider steht dort nicht, ob zu dem Zeitpunkt, an dem der Song spielt, das weather wirklich fine war.
In dem Lied geht es um Apartheid, Unterdrückung und Mord. Der Text selbst begnügt sich mit Anspielungen. Keine Rede von Folter, kein Wort davon, dass Biko was mit diesem Raum zu tun hat. Als wissenschaftliche Arbeit also total unbrauchbar.

Wenn Ihr sonst keine Probleme habt als die Frage, ob man einen - äh, historischen? - Text abändern darf, kann ich mich ja wieder hinlegen ....


.... und noch mal das Buch "Schrei nach Freiheit" von Donald Woods lesen. Vielleicht taucht da ja sogar eine dreistellige Zahl auf.

Naja, Jungs, vielleicht klingt die Sache erstmal marginal, aber ich finde, es ist schon noch einen Gedanken wert.
Also wissen tue ich es auch nicht, aber wenn man im Netz rasch querliest, finden sich auf Anhieb reichlich Belege für die 619, nicht nur bei wiki, das scheint also verbürgt. Leute sind da hingefahren, haben das fotografiert, der Raum steht also gewissermaßen als Symbol für Diskriminierung und Gewalt. Unabhängig von Mutzels Einwand wäre ich daher vorsichtig, das Fragezeichen hinter Simons 369 als reine Erbsenzählerei abzutun.

Natürlich tut es dem Inhalt und der Relevanz des Songs keinen Abbruch, wenn da ein paar Ziffern vertauscht werden, aber dennoch bleibt die Frage, welche künstlerische Entscheidung ihn zu der Änderung bewogen hat, wenn die 619 tatsächlich die historische Nummer ist. Reine Unkenntnis darf man wohl ausschließen, und der Reim ist der selbe geblieben. Vielleicht will er sagen, es könnte jeder x-beliebige Raum gewesen sein und hätte damit natürlich recht, aber ich spekuliere herum.
Sollte sich herausstellen, daß sich Gabriel die Zahl ausgedacht hat und alle bei ihm abgeschrieben haben, werde ich erstmals über die Löschfunktion nachdenken.

Ansonsten finde ich Simons Version o.k., aber recht unauffällig. Eben Simon-mäßig. Wenn man die Wucht des Originals schätzt, reißt das hier nicht vom Hocker, es ist vielleicht mehr eine Andacht als ein Fanal, schlicht und ohne Pathos, das geht in Ordnung, ohne den Song zu bereichern.

Dies wird bestimmt nicht mein Lieblingsalbum, aber als Abrundung der Idee gehört sie einfach in die Sammlung.
Zunächst einmal muss man die Interpretationen einfach so nehmen, wie sie sind. Und auch respektieren. Ging den anderen Liebhabern der jeweiligen Cover ihrer Lieblinge ja nicht anders.

Bis dato gefallen mir David Byrne, Regina Spector, Feist und mit Abstrichen Bon Iver am besten.

Oberkönig ist aber Brian Eno. Der hat einfach am radikalsten gearbeitet und das Lied musikalisch gedreht. Grosses Kino.

Ähnlich finde ich Randy Newman, wobei nicht ganz so endgültig.

Arcade Fire und Elbow haben für mich den Fehler gemacht Lieder zu wählen, die ihrem Stil am Besten wiederspiegeln. Deswegen ist die Umsetzung zu "gewöhnlich" wenn man die Musik kennt.

Langweilig finde ich Paul Simon. Auch hier auf Nummer Sicher und dann auch noch nicht mal gut.

Bei Lou Reed find ich, man mag es oder nicht. Aber auch er macht den Song zu seinem. Und dann ist es ok. Ich muss es ja nicht mögen.

Aber jetzt wird es wieder Zeit für Neues