(...) Ursprünglich war es das 5. Stück des Albums, also das 1. Stück auf Seite 2. Ob IN YOUR EYES nun auf Seite 2 als erstes oder letztes Stück kommt, ändert nix an der Gesamtspielzeit dieser Albumseite. Insofern kann ich Gabriels Begründung - höflich formuliert - nicht nachvollziehen. Drastisch ausgedrückt könnte man sie auch als Quatsch bezeichnen.
Fakt ist: Da ich ein Album wie SO auch gerne als Ganzes genieße, beeinträchtigt diese "echte" (hust...) Reihenfolge für mich das Hörerlebnis. Dass IN YOUR EYES nun nach dem ursprünglichen CD-Bonus-Track THIS IS THE PICTURE kommt, ist für mich inakzeptabel.
An dieser Stelle wirkt es einfach deplaziert.
Abgesehen von Christians Antwort, die ich komplett verstehe, musste man als Künstler früher in Bezug auf die zweiten Vinyl-Seiten einen guten Einstieg finden. Das ist mit der CD hinfällig, so dass man einen eigenen Songablauf finden kann, der eine andere Spannung haben kann (oder muss) als zwei Vinyl-Seiten.
In Zeiten von Playlists kann man sich ja die ursprüngliche Reihenfolge zusammen stellen. Abgesehen davon stelle ich bei einem Album auch gerne mal auf "shuffle", damit man am Ende eines Tracks nicht schon den nächsten im Ohr hat und so einige Tracks neu entdecken kann.
Ich kann auch nachvollziehen, dass Gabriel die Reihenfolge so ändert wie ER es will. Und auch wenn ich die digitalen Änderungen von George Lucas bei STAR WARS nicht mag: Es ist sein Recht, denn es ist sein STAR WARS. Meine Musik, die ich vor 20 Jahren gemacht habe, würde ich mit der jetzigen Technologie auch gerne verbessern wollen, und da würde ich mir von einem Fan (selbst von mutzelkönig) nicht reinreden lassen, denn es ist MEINE Musik.
Posting Nr. 555