hi,
warum hat phil in genf "it's not too late" nicht geschafft??
etwas passiert?
oder familine im publikum?
oder wie??
me
hi,
warum hat phil in genf "it's not too late" nicht geschafft??
etwas passiert?
oder familine im publikum?
oder wie??
me
Wie...nicht geschafft? Wie meinst du das alles?
lies mal in den setlists nach.
phil musste während des liedes weinen und hat dann das lied abgebrochen...
me
Uuuuuh... Also kann keiner sagen, dass ers einfach so ohne drüber nachzudenken daherträllert.
Also er brachs nach ca. der Mitte ab....dass könnte der Part sein:
"For everything we know that's certain
There is much we cannot see,
So we choose to close the curtain,
Never knowing what could have been"
Wie passend....findet ihr nicht...
Hi,
Phil hat in Genf nicht geweint ! Ein Bandmitglied meint eher, dass sich Phil im Ton vertan hat und nicht mehr zurückgefunden hat.. Daher der Abbruch. Es schliesst jedoch auch nicht aus dass er bewegt war. Aber geweint hat er definitiv nicht.
Also laut der Homepage von Daryl ( die auf seinen eigenen Berichten basiert) , konnte Phil seine Emotionen während des Songs nicht zurück halten da er halt in seiner Heimatstadt, Eltern, Freunden und Verwandten spielte. Geweint hat er sicher nicht, aber deswegen kam die Pause zustande. Take Me Home lief aber wieder bestens ab....
Die Darstellung weicht vermutlich bei mehreren Berichten ab. Ist doch klar dass es nicht so toll aussieht wenn man sagt, er habe den Ton nicht getroffen. Klar war er sicherlich überwältigt, wird wohl eine Mischung aus allem gewesen sein.
p.s. Diese Aussage kommt auch von einem Bandmitglied was an dem Abend "Live on Stage" war..
Ich frage mich, wie hilfreich es ist, sich bei der Angabe der Quelle ständig auf ein "Bandmitglied", welches sich an besagtem Abend zu allem Überfluß auch noch "Live on Stage" befand, zu beziehen.
Macht dies die Aussagen wirklich glaubwürdiger?
Zitat von MirkoIch frage mich, wie hilfreich es ist, sich bei der Angabe der Quelle ständig auf ein "Bandmitglied", welches sich an besagtem Abend zu allem Überfluß auch noch "Live on Stage" befand, zu beziehen.
Macht dies die Aussagen wirklich glaubwürdiger?
Macht es nicht, aber man hat halt Anhaltspunkte wie es gewesen sein könnte. Und da sicherlich keiner von uns mit auf der Bühne war, bleiben uns nur die Aussagen der Bandmitglieder.....
Glaubwürdiger ? Kommt immer auf die Art der Beziehung an. Und unter Beziehung meine ich nicht Webseiten lesen, sondern sich gegenüber sitzen, unterhalten, telefonieren. Ist aber eh egal, jeder sollte das denken was er hört, liest oder was auch immer. Ob´s stimmt ist die andere Frage.