Umfrage im Rahmen meiner Bachelorarbeit

Zitat von StefanK.

Lieber Matze;

teilgenommen.

Ich hätte noch Verbesserungsvorschläge/ Passte nicht in das Feedback - Textfeld /Ich habe kein Problem damit, dass es hier nicht anonym bleibt.

-Ich würde nur Auswahloption "Hochschulabschluss" angeben, da es zahlreiche "ältere" (;)), gibt, die ein Diplom oder Staatsexamen haben.

- Fleischkonsum in Kliogramm kann man machen, würde aber exemplarisch angeben, wie viel z.B. ein Hühnchenbrust, oder Schweineschnitzel wiegt. Dann fangen die Teilnehmer/innen nicht an herumzuüberlegen, oder die Waage herauszuholen

- Methodisch: Skala von 1 - 100 ist zu stark ausdifferenziert. Ich würde 1- 10 ansetzen

- Welchen Kriterien unterliegen die vorgeschlagenen Warenkörbe?; CO2 - Fußabdruck ? Würde das angeben oder Grund für die Auswahl angeben: Kriterien/Maßstäbe?

- Kategorie "Umweltverschmutzung" ist zu ungenau: Klima?; Verschmutzung/Kontermination, von oder Eintrag in natürliche Ressourcen, z.B. Wasser, Luft, Boden etc.

- Frage Verzicht Konsum tierischer Produkte würde ich evt. Klimaschutz mit aufnehmen, oder "ökologische Gründe" ausdifferenzieren

- Mehrwertsteuererhöhung "tierische Produkte" eventuell differenzieren nach Fleisch und anderen tierischen Produkten (Kann)

Alles Vorschläge, keine Besserwisserei von Beruf.

Tolle Umfrage, ein Zukunftsthema (!); Weitermachen.

Alles anzeigen

Vielen Dank für die Teilnahme und deine Rückmeldung.

Da die Umfrage gerade läuft und ich die Ergebnisse nicht durcheinander würfeln möchte, wird die erstmal so zu Ende geführt. Aber die Kritik mit den Abschlüssen kommt mit in die BA rein. Da hätte ich durchaus vielleicht besser Studium und Abschluss in eine Auswahlmöglichkeit packen können.

Ich habe mich Absicht keine Angaben zum Gewicht von Fleisch angegeben, da ich eine reine Schätzung für angemessener halte. Meine Vermutung ist, dass viele gar nicht wissen, wie viel Fleisch sie konsumieren und dann eher zu gering schätzen. (Auch mögliche Ankereffekte wollte ich vermeiden)

Die Skalierung ist später an eine spieltheoretische Auswertung gekoppelt. Daher habe ich den Rahmen ein wenig größer gesetzt. Ansonsten hätte ich alle Zahlen, die später miteinfließen auch anders skalieren müssen.

Ein Warenkorb ist nach der derzeitigen durchschnittlichen Ernährung in Deutschland aufgestellt. Die anderen beiden beziehen sich auf eine reine vegane Ernährung und eine Ernährung sowie sie von der deutschen Gesellschaft für Ernährung empfohlen wird.

Zur Umweltverschmutzung und ökologischen Gründen eigentlich die selbe Begründung. Ich wollte das ein wenig allgemeiner halten, um die Umfrage nicht noch schwieriger zu gestalten. Mir ist bewusst, dass Ernährung ein sensibles Thema ist und viele lieber nicht teilnehmen. (Die Statistik der bisherigen Umfrage zeigt das auch deutlich)

Die Mehrwertsteuerdifferenzierung passt leider thematisch nicht mehr ganz in die Arbeit, daher musste ich das mal über einen Kamm scheren.

Zitat von Abbacab

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich hatte die Umfrage heute Morgen auch gemacht und wusste nicht, was ich mit meinem "Uraltabschluss" ankreuzen soll. Wenn du eine Umfrage machst, die nicht von vornherein auf ein bestimmtes (junges) Alter beschränkt ist, warum siehst du "keinen Mehrwert" darin, den Bildungsabschluss älterer Menschen (korrekt) zu erfassen? Abgesehen davon, dass du Leute wie mich in die Bredouille bringst, was sie ankreuzen sollen. "Sonstiges" oder "Master", weil äquivalent?

Ja, vielleicht hätte ich da doch nochmal ein wenig länger drüber sinnieren müssen. Die korrekte Erfassung hätte natürlich gewährleistet sein müssen.

"Mehrwert" zielte eher in die Richtung wie die Umfrage nachher ausgewertet wird.