Für mich ganz klar A hot Night in Paris.
Dort zeigt Phil endlich wozu er wirklich in der Lage ist!
Ich kenne niemanden, der dieses Album überhaupt nicht mag!
Liest Phil eigentlich diese Umfragen
Glaube nicht, ist ja Engländer
Natürlich - A Hot Night, sogar mit Abstand-und er singt auch nicht! Aber schau mal im Konzert-Threat nach. Die Masse möchte nunmal Collins-seicht. "A Hot Night..." ist denen viel zu komplex. Da muß man ja zuhören...
Mein ganz klarer Favorit ist Both Sides. Einfach mal ein Phil Album, wo er das macht, was ich mir von ihm Vorstelle. Er spielt die Instrumente selber, es wirkt nicht allzu übertrieben Collins mäßig. Einfach ein bodenständigeres Album und es macht Spass, das Album immer mal wieder anzuhören. Wobei mir A Hot Night mindestens genau so gut gefällt den da konzentriert sich Phil auf das, was er wirklich am allerbesten kann nämlich aufs drummen. 
Ähm, da muss ich aber mal intervenieren....
Buster ist von 1988, da stimm ich Squonk zu - so gesehen hat das in dieser Auswahl nichts verloren... (ich habe die CD und meine ist von 1988) 
Wofür ich mich entscheiden würde weiß ich noch nicht. Hab die Hot night ja nicht. Also wohl am ehesten die Both sides (naja mal überlegen)
Aber schau mal im Konzert-Threat nach. Die Masse möchte nunmal Collins-seicht. "A Hot Night..." ist denen viel zu komplex. Da muß man ja zuhören...
Die Scheibe ist ganz einfach ´ne Jazz-Scheibe. Mit diesem Musikstil können sich nun mal nicht alle anfreunden. Und ich glaube nicht, dass das unbedingt an dessen Komplexität liegen muss. Schließlich sind die alten Genesis-Stücke ja auch nicht gerade Mainstream, oder?
"Die Masse möchte nunmal Collins-seicht. "A Hot Night..." ist denen viel zu komplex."
Jetzt muß ich mich schon selbst zitieren! 
Natürlich sind die alten Genesis für die Masse zu komplex und Collins/Genesis-Light eben nicht. Diesmal verstanden?
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
P.S.: Warum glaubst Du wohl warum Jazz nicht so angesagt ist?
P.S.: Warum glaubst Du wohl warum Jazz nicht so angesagt ist? [/u]
Weil´s oft (nicht immer!!!) ein ziemliches (selbstverliebtes) Gedudel ist.
Zitat von JanWeil´s oft (nicht immer!!!) ein ziemliches (selbstverliebtes) Gedudel ist.
Das kanm man genauso auf Proggefrickel und/oder ellenlange Bluessoli anwenden. Also nichts anderes als ein Vorurteil....
Anspruchsvolle komplexe Musik verlangt mehr Aufmerksamkeit als einfach strukturierte Mainstreamsounds und ist somit auch Chartskompatibler!
Das kanm man genauso auf Proggefrickel und/oder ellenlange Bluessoli anwenden.
Absolut! Deshalb kann ich damit in der Regel auch nicht allzu viel anfangen!
Anspruchsvolle komplexe Musik verlangt mehr Aufmerksamkeit als einfach strukturierte Mainstreamsounds und ist somit auch Chartskompatibler!
Du hast Dich verschrieben und meintest "inkompatibler", oder?!
Zitat von JanAbsolut! Deshalb kann ich damit in der Regel auch nicht allzu viel anfangen!
Du hast Dich verschrieben und meintest "inkompatibler", oder?!
Merci. Natürlch verschrieben. Das würde ja sonst die ganze Aussage konterkarieren.
Im übrigen kann ich durchaus auch ohne Gefrickel leben. Ich bin ein riesiger Smooth-Jazz, Lounge und Chill-Out Fan.
Nur gut muß es sein-da bin ich echt etwas eigen. Ich mache deshalb auch keine Feitstänze wg. der bevorstehendem (Dreierreunion)-das läßt mich eher kalt!
