Die Politik ist tot, es lebe die Politik! - kleiner politischer Frühschoppen, Live-Ticker, Austicker und was man sonst noch so zur Meinungsbildung braucht - oder auch nicht...

Zitat von Christian

Die EU-Politiker können eine einheitliche EU-Regelung predigen wie sie wollen, sie können sie auch umsetzen, wie sie wollen, das hat alles keinen Wert mehr, wenn die Bürger der EU das nicht mittragen. Hier sind alle gefordert
Es ist doch viel zielführender, selbst zu beginnen, etwas zu tun, zu helfen usw - als immer nur auf andere oder unsere Politiker zu zeigen.

Insofern sind wir alle "Politiker".

Ich muss wohl ein großes Lob aussprechen. Das Forum hat sich ja schon an einige heiße Eisen herangetraut. Doch oftmals wurde es so hitzig, dass es zu Verwerfungen zwischen Usern (letztendlich ein Bruch mit den Forumsregeln) kam und man den Thread dichtgemacht hat. Oft bevor ich überhaupt mitbekommen habe, dass es ihn gibt und ich Gelegenheit hatte, was beizutragen. Hier werden stattdessen sachlich seit fast 2 Monaten die dicken Bretter gebohrt: Politikverdrossenheit, Demokratie, Europa, Schulden, Flüchtlinge…uiuiui.

Bis letztes Jahr hätte ich mich wohl auch als einen „Wutbürger“ bezeichnet. Halt einer von den Guten Dann kam jedoch eine Art Erwachen und ein differenzierteres Bild musste her. Und ich begann die diverseste Formate und Personen bzw. ihre Inhalte auszuloten. Kabarett/Satire (mehr als sowieso schon), Polit-Talk, TV Dokus (generell öffentlich rechtliches Fernsehen nach 22 Uhr), YouTuber, Vorträge, Konferenzen und und und. Kurz vorab: Es gibt Dinge, die will man einfach nicht wissen. Man sollte aber. Ich will und kann sicher niemanden überzeugen oder belehren. Was ich schreibe, ist entweder größtenteils in Zitatform, kann gegoogelt, geyoutubed oder in Mediatheken angeguckt werden. Versteht die Aussagen am besten als provokante „Fragen“ und gebt Input, weitere Quellen, alternative Modelle.

Jedenfalls brauchen wir keine Wutbürger. Um die richtigen politischen Debatten zu führen brauchen wir im Sinne von Georg Schramm eine emotionale Ausgangssituation aus „Zorn“ (keine blinde Wut…) und „Ohnmacht“. Ausgehend davon könne man die „Lufthoheit über die deutschen Stammtische“ zurückgewinnen und überlegen, wie es weitergehen soll. Doch zunächst müssen wir auf Zorn und Ohnmacht heruntergeprügelt werden. Ich empfinde das bereits sehr stark. Vielleicht kann ich dahingehend im Sinne eines „politischen Get-Psyched Mixes“ ein paar Impulse geben.

Zunächst ein Blick auf unsere bunte Parteienlandschaft (das Zentrum des Farbkreises ist übrigens braun…). Manche nennen sie „die kapitalistische Einheitspartei Deutschlands“ unter Führung Angela I (die letzte Sozialdemokratin Deutschlands). Aber da renne ich wohl offene Türen ein. Lieber direkt zur Demokratie. Ich hab hier was gelesen von „funktionierender“, „robuster“ und „wehrhafter“ Demokratie. Da muss ich leider die Stirn runzeln. Jean Ziegler nennt Deutschland zwar die „lebendigste Demokratie Europas“, aber selbst wenn diese (rein relative) Aussage stimmt, ist das ein Armutszeugnis. Sind nicht Charakteristika der Demokratie, dass das Volk der „Souverän“ ist und die Regierung die Angst vorm Volk haben muss und nicht umgekehrt? Wer oder was ist denn hier „Souverän“? Wenn man dann auf das Netz an Finanzoligarchen, Wirtschaftsbossen, Elitenetzwerken, Thinktanks etc hinweist, kommt stets die reflexartige Titulierung dessen als „Verschwörungstheorie“. Mittlerweile weiß ich nicht mehr ob ich da lachen oder weinen soll. Ich hab gehört „die Verschwörungstheorien von heute ergeben die Geschichtsbücher von morgen“. Wieso fragt sich keiner, wie er reagiert hätte, wenn ihm jemand vor Jahren folgendes verklickert hätte: „Die deutsche Regierung wird übrigens seit Jahren derart effektiv von einem amerikanischen Geheimdienst abgehört; die Richtlinien der Politik sind de facto kompromittiert und die USA kann der BRD ein Freihandelsabkommen unter ihren Bedingungen diktieren“. Zugegeben, Die VerschwörungsPRAXIS ist ziemlich kompliziert. Das Netz ist quasi so dicht, dass es eher ein milchiges Glas ist, das sich als Kuppel über das Land legt. Aber bei aller Komplexität kann man ja mit einem einfachen Piktogramm anfangen (die meisten „Clubs“ und deren Mitglieder lassen sich sogar googeln).

https://www.youtube.com/watch?v=Yt78kXEJNrs

Was kann der sogenannte „Souverän“ tun? Protestieren! Wie sieht denn die Protestkultur aus bei uns? Da haben wir die „Alternative für Deutschland“. Leider schon mit einem Paradoxon gestartet, hätten die Jungs und Mädels gar nicht in den politischen Recall kommen dürfen. Man möchte eine Alternative sein, stellt sich aber damit auf, wo man gegen ist. Man war gegen den Euro, gegen die EU etc. Da kann man noch mitgehen oder? Die Eurozone wurde schlecht konzipiert und wird uns alle die Rente/Lebensversicherung kosten (ich ziehe meinen Hut vor denen, die schon welche kriegen).

https://www.youtube.com/watch?v=MOeTqYGCbPk

https://www.youtube.com/watch?v=guVuUZZFPpQ

Bei der AfD tummeln sich zum Teil Libertäre und Kritiker am Schuldgeldsystem. Die und andere sind leider dem Protestimage zum Opfer gefallen. Ein typischer Mechanismus greift: Man kritisiert hier und da, Europa, Zuwanderung und plötzlich „findet man sich mit Leuten im Bett, mit denen man gar nicht schlafen möchte“. Schwupps haben wir die Pegida und den rechten Mob mit dabei…Leute! Pegida! Patriotische Europäer…ich dachte ihr seid Europakritiker? Jetzt Patrioten? Mensch, ihr Nicht-über-den-ersten-Schritt-hinausdenker könntet echt mal nen Thinktank für die Namensgebung gebrauchen. So zerlegt man sich selbst wie z.B. die Piraten.

Aber Eindruck hinterlassen sie dennoch. In Form von Wörtern, die man nicht mehr sagen darf. Unwörter, deren Verwendung unmissverständlich auf die Gesinnung schließen lassen. Jetzt sagen die „Lügenpresse“. Oje. Da müssen wir aufstehen und unsere Medien in Schutz nehmen! Wir können doch nur lachen über Amerikaner, deren größte Fernsehsender in den Händen 5 reicher Republikanerfamilien sind. Wir sind doch besser als das! Wir haben…11

https://www.youtube.com/watch?v=oNMQDj7idQ0

Und der Rest gehört dem Staat. Da haben wir aber nochmal Schwein gehabt. Qualität für nur 17,50€ im Monat!

Telelupe

Wer protestiert denn noch? Über was beschweren wir uns noch? „Asylmissbrauch“, „Wirtschaftsflüchtlinge“, „Massenzuwanderung“, „Bevölkerungsaustausch“. Was wird damit gemeint? Wovor hat man Angst? Was motiviert die „Asylkritiker“, nachts im Schein der Mollies spazieren zu gehen? Wieder werden so viel komplizierte Wörter benutzt, oft ohne genaue Definition, so dass die Sprache zum vertrackten Minenfeld wird und mit Unwörtern geflutet wird. Dabei sollten wir Sorgfalt walten lassen, denn Sprache gilt ja als zentrale Säule der Integration.

Deutsch - German

Und in der öffentlichen Diskussion gehen die Äquivalenzen leider manchmal schief. Jeder Asylkritiker ist offensichtlich ein Nazi und deshalb müssen Facebook-Kommentare und Youtube-Videos gesperrt werden. Leider auch von berechtigter Kritik. Wenn man aber in der öffentlichen Diskussion fleißig die Nazi-Keule schwingt, schlägt sie einem womöglich ins Gesicht. Denn wenn die am meisten verbreitete Reaktion auf gegenteilige Meinungen das Nazi-Etikett ist, scheut sich kein waschechter Rechtsextremer mehr, in die Debatte einzusteigen. Es kann ihn ja nicht schlimmer treffen, als was tatsächlich zutrifft. Dabei gibt es doch genug zu kritisieren. Ein Blick auf die Zahlen sagt eindeutig, es gibt Fachkräftemangel und unsere Bevölkerungspyramide ist ein Tannenbaum. Wenn die Babyboomergeneration in Rente gehen will, gibt’s nen Riesenknall und eine Verjüngung der Gesellschaft ist notwendig. Es gibt bereits zu wenige Eltern, die die Kinder zeugen, die wir bräuchten und ich kann nicht überall sein. Aber ist es denn gut, wenn massenhaft Handwerker, Ingenieure und Ärzte sowie Kinder und Jugendliche dauerhaft die Krisenländer verlassen? Doch die Message ist angekommen. Man muss die Ursachen der Krise bekämpfen. Europa und Deutschland handeln. Man fördert Flüchtlingsprojekt(il)e in Afrika.

Video "Grenzen dicht: Europas Pakt mit Despoten" | Monitor | ARD Mediathek

Und dann kommen ja noch Flüchtlinge aus Syrien. Leute, die vor islamischem Terror fliehen. Und die Angst der „Asylkritiker“ ist ja, dass diese Menschen den islamischen Terror gleich mitbringen. Islamische Terroristen. Das sind Leute, die nachts nicht schlafen können, weil sie überlegen, wie sie in Deutschland die Tötungseffizienz von Grippeviren oder anderen Terrororganisationen wie den BAS (Betrunkene am Steuer) erreichen können. Aber Deutschland packt an. Nach 22 Uhr kann man Interviews mit Leuten hören, die in Deutschland an Bahnhöfen Schlange stehen, um endlich an die Reihe zu kommen, Flüchtlingskindern Kleidung und Süßigkeiten zuzustecken. Deutschland hat die Möglichkeiten und die Verantwortung, Asyl zu gewähren. Woher kommt die Verantwortung? Aus der Geschichte, oder? Da kommt immer der Holocaust hoch. Der Schrecken, der über Europa kam und auch eine Welle von Flüchtlingen hervorgebracht hat. Wenn man mit dieser Verantwortung lebt, ergibt sich alles andere von selbst. 6 Mio Juden vernichtet durch die NS Herrschaft. Alle 5 Sekunden stirbt ein Kind unter 10 Jahren an Hunger. Warum? Na, weil man kein Geld hat, sich was zu essen zu kaufen. Warum? Weil man legal auf Preissteigerungen am Lebensmittelmarkt spekulieren kann. Laut Jean Ziegler ist das Mord. Tötungseffizienz des Holocaust? 6 Mio in 12 Jahren. Nicht mal einer pro Minute. Daher kommt unsere Verantwortung. Wer übernimmt die Verantwortung für einen pro 5 Sekunden? Naja, niemand. Ist ja legal. (Ich weiß, die Rechnung ist grenzwertig. Der Krieg hat weitaus mehr Leben gekostet. Doch ein verhungertes Kind unter 10 ist nicht die einzige Form des sinnlosen Sterbens auf der Welt. Zudem ist der Krieg vorbei und der Killcount des Finanzkapitals tickt.)

Es wurde erkannt: „Wenn man die Probleme der Welt nicht löst, kommen sie zu uns.“ Das ist unsere Gegenwart. Was kann man tun? Man könnte aufhören, aktiv dabei zu helfen, dass der nahe Osten kaputtgebombt wird. Aber man will ja Waffenexporteur #3 sein. Man könnte aufhören, einen Wirtschaftskrieg in Europa zu führen. Aber man will ja Exportweltmeister sein und Südeuropa soll gefälligst wettbewerbsfähig werden. Wer löst uns jedoch die Probleme auf der Welt und wie? Da krabbelt von hinten die böse „Geopolitik“ hoch. Wie sieht erfolgreiche Geopolitik aus? Wer kann das am besten? Genau, die Amerikaner! Wie sehen die Amerikaner die Probleme in Europa? Hier mal eine Analyse eines berühmten Denkfabrikanten (die Fragerunde hinterher ist fast interessanter als der Vortrag)

https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc

Wenigstens die Amerikaner blicken durch. Man möchte meinen, alles läuft nach Plan. Wessen Plan? Man kann beruhigt sein. Die Strippenzieher folgen Gottes Plan. Goldman Sachs tut Gottes Willen. Draghi ist ein jesuitischer Gotteskrieger, IWF Chefin Lagarde steht auf Numerologie, Mondphasen und vor allem die Zahl 7.

https://www.youtube.com/watch?v=LJ3oZN_dzZI

Und um auch mit Georg Schramm zu enden, wie sieht Gottes Wille aus? Da haben die Amerikaner auch konkrete Ideen. Ab 9.45 speziell 11.45

https://www.youtube.com/watch?v=KwnvHqvHtt8

Das mal so als Ausgangslage.
---------------------------------------------------------------------

Jetzt kann man mich natürlich verspotten, mir die Stirn tupfen, Luft zufächern, trösten: „Ist ja gar nicht so schlimm!“ Man kann und sollte vielleicht Quellen bringen, die was Gegenteiliges behaupten. Aber bitte, hier geht es nicht um meine Meinung oder dass ich mir das in meiner Genialität ausgedacht hab oder in meinem Wahn zusammengesponnen hab. Und bitte nennt nicht alles, was irgendwie befremdlich klingt eine Verschwörungstheorie. Denkt weniger in Verschwörungstheorien, sondern in Wahrscheinlichkeiten. Wie wahrscheinlich ist ein Zusammenhang im Bereich xy etc? Bis Kommentare kommen, muss man womöglich erstmal n paar Stunden Material sichten (vllt 5-10% von meinem Konsum hab ich verlinkt). Man kann aber auch zur Tagesordnung übergehen oder den Thread ungeachtet dessen fortführen. Bei den Details zu unmittelbaren Symptomen und Konsequenzen der Flüchtlingspolitik hab ich nichts zu ergänzen.

Nach dem Posting lande ich vermutlich auf ner Liste vom Verfassungsschutz o.Ä. weshalb ich mich in dem Umfang und Intensität nicht nochmal äußern werde. Meine Überzeugung ist lediglich, dass die Geschichte nicht nur aus Dummheit und Pech bestehen kann, zumal sie von den Gewinnern geschrieben wird.

Bis auf weiteres wünsche ich uns erstmal viel Zorn und Ohnmacht. Wer schon über die Ohnmacht hinaus ist, dem wünsche ich Durchhaltevermögen!

Nun ja Christian, auch wenn Mutzels Postings hier sich meist in der Nähe des Stammtisches bewegen, so muss ich ihm hier doch zustimmen. Warum sollte ich, selbst wenn ich den Platz dafür hätte, jemanden bei mir aufnehmen? Ich würde auch keinem wildfremden Deutschen ein Dach über dem Kopf spenden, weil ich mich dann schlicht und einfach in meiner Privatsphäre verletzt fühlte. Auch finde ich Politiker, welche sich jetzt als Wohltäter feiern zumindest unglaubwürdig, oder hat einer von denen früher einen Obdachlosen Platz gespendet? Wahrscheinlich nicht, da war die Publicity auch nicht so hoch. Gegen Sachspenden habe ich indes nichts einzuwenden, auch wenn mir bei all diesen Gnadenakten spontan wieder Pestalozzi einfällt: Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade. Oder wie immer, wenn die Politik gepennt hat: Die Mär vom mündigen Bürger mit mehr Eigenverantwortung.

Zitat von mutzelkönig

Was bitte schön sollen wir denn tun?

Es ist wie bei den Sofortmaßnahmen am Unfallort: falsch verhält man sich nur, wenn man gar nichts tut. Und wenn einem gar nichts einfällt, dann kann man sich informieren. Wo? Ein Beispiel von vielen: Die Landesflüchtlingsräte

Zur Frage, warum ich einen Flüchtling bei mir aufnehmen sollte, fallen mir auf Anhieb mehrere Antworten ein. Welche das sein könnten, überlegt bitte selbst. Und ja, meine Frau und ich überlegen gerade, wo wir einen oder zwei Leute unterbringen können. Dito meine Schwägerin und ihr Mann. (Das muss und kann aber kein Modell für jeden von uns sein. Es gibt 1000 andere Möglichkeiten.)

Dir fallen Gründe ein Flüchtlinge aufzunehmen und wir sollen uns überlegen, welche das sind? So gehts natürlich auch. Mir fällt jedenfalls sofort einer ein, es nicht zu tun. Ich möchte es nicht. Wenn ich nach zehn Stunden Arbeit heimkomme (Wegzeiten inkl.), dann will ich keine mir wildfremde Person in der Wohnung haben, egal ob diese nun aus Halle, München oder Damaskus kommt. Erschreckend finde ich jedoch, dass ich mich gerade für die Unverletzlichkeit der Wohnung rechtfertigte.