Ist doch klar:
Solange sich die Kuh noch melken lässt (= es genügend Leute gibt, die genug Geld für doppelte, dreifache, vierfache ... Ausgaben nahezu identischer Produkte haben), wird alles versucht, noch ein paar Tropfen heraus zu pressen. Die Produktion kann ja nicht viel Geld kosten. Und dann ist es auch fast egal, ob nun 1000 oder 10000 Exemplare verkauft werden.
Ich bin nur ehrlich überrascht, dass die Option "Nein..." im Moment ganz oben steht.
Die SACD Versionen werden ja nicht mehr aufgelegt. Wäre es dir also lieber, man würde weiter SACDs produzieren, anstatt auf das neue Medium BluRay, das sich mehr und mehr durchsetzt und in einigen Jahren wohl auch die DVD verdrängen wird, zu setzen? Oder sollen diejenigen Fans, die die Boxen bisher noch nicht gekauft haben, irgendwann Mondpreise bezahlen müssen, wenn sie hochauflösenden 5.1 Sound haben wollen?
Wenn jemand unbedingt jede Veröffentlichung in sämtlichen Ausgaben haben muss, dann ist das natürlich teuer. Aber soll man das neue Medium deshalb ignorieren, nur um die Geldbeutel der sammelwütigen Komplettisten zu schonen? ;).
Ich selbst habe derzeit noch keine 5.1 Anlage, spiele aber mit dem Gedanken, mir eine anzuschaffen. Grundsätzlich will ich mir eigentlich auch einen SACD Player zulegen. Aber wenn immer mehr 5.1 Alben nun auf BluRay erscheinen, kann ich auf den SACD Player vielleicht auch verzichten.
