Reunion (-Spekulationen) (nach 2007)

Ist denn eigentlich niemand darauf gespannt, was die fünf als Lamb auf die Bühne bringen würden? Ich bin/wäre es!

Zitat von ulrichs

Ist denn eigentlich niemand darauf gespannt, was die fünf als Lamb auf die Bühne bringen würden? Ich bin/wäre es!

Klar wäre ich darauf gespannt. Und die meisten anderen hier im Forum ebenfalls :p.

Was den meisten hier aber vermutlich am Wichtigsten ist, ist Genesis noch einmal in der 5er Besetzung zu sehen. Das muss nicht unbedingt The Lamb sein. Und schon gar nicht komplett alle Songs mit aufwändiger Bühnenshow, die Gabriels künstlerischem Anspruch genügt und die Rael-Story wiedergibt. Die meisten Songs der Lamb sind nunmal keine Liveklassiker geworden. Vermutlich haben weder die Band noch das Publikum ein übersteigertes Interesse an neuen Liveversionen von Silent Sorrow, Ravine oder In The Rapids.

Die Songs müssen Peters veränderten Stimmumfang angepasst werden (runtertransponieren), die Band muss das Material neu lernen. Das alles muss in ein stimmiges Showkonzept gepackt werden. Ich kann schon verstehen, dass PG bei dem Gedanken an den ganzen AUfwand kalte Füße bekommt.

Dann doch vielleicht lieber für ein paar Auftritte der 5 eine geeignete Setlist aus der gesamten Gabriel-Ära zusammenstellen. Das wird ebenfalls schwierig, aber dann hat man wenigstens Songs, die von einem größeren Publikum gehört werden wollen als die komplette Lamb-Setlist. Und die Band hat vermutlich weniger Probleme damit, sich wieder an Supper's Ready zu wagen (das immerhin bis in die 80er gespielt wurde). Weiterhin fällt das Problem weg, ein zusammenhängendes Show-Konzept für The Lamb zu entwickeln. Es ist bestimmt einfacher, für einzelne Songs ein paar gute visuelle Ideen umzusetzen.

Ich fände eine neue Umsetzung der Lamb-Show in der 5er Besetzung mehr als reizvoll. Aber da mir eine Best-Of-Gabriel-Ära Show leichter umzusetzen und damit vor allem realister zu sein scheint, plädiere ich doch lieber für letzteres!

Zitat von Teemeister

Es ist außerdem ziemlich irrational, einerseits "The Musical Box" mit ihren
Retro-Shows gern zu sehen, dann aber kein Interesse an einer Lamb-Tour
der Originale zu haben.

Der einzige Zweck von TMB ist es allerdings, Originalshows von Genesis nachzuspielen. Ob man die nun gern sieht oder nicht, sei mal dahin gestellt, aber das ist das Konzept dieser Band, bzw. dieser "Theatergruppe". Bei Genesis hingegen wäre es eine Wiederholung die entweder auf kreative Armut, Geltungsdrang oder finanzielle Nöte schließen ließe (ok, mit The lamb kann man sicherlich keine Konten füllen). Und genau das brauche (ich zumindest) nicht.

Zitat von Little Nick

Der Nostalgiefaktor ist aber nicht das Einzige, was etwa die TMB-Konzerte sehenswert macht. Die alten Genesis-Stücke kommen live einfach unbeschreiblich gut rüber...auch ohne originalgetreue Show. Live gibt es derart intensive Momente, die sich zu Hause im Wohnzimmer mit den Originalaufnahmen oder mit Bootlegs einfach nicht erzeugen lassen.

Nehmen wir mal an, TMB würden "The Lamb" mit heutigen technischen Möglichkeiten in einer neuen Show verpackt auf die Bühne bringen und hätten auch noch die finanziellen Mittel, die Genesis mit Gabriel 2007 gehabt hätten...wäre dann hier im Forum der Tenor zu erwarten: "wer braucht das schon?"

Ich kann auch nicht so ganz verstehen, warum eine Live-Aufführung wegen des häufigen Hörens diverser Tonträger witzlos sein soll, das Hören dieser Tonträger selbst hingegen nicht.
Wenn mir heute das Lamb-Album nach wie vor so gut gefällt wie vor 20 Jahren, warum sollte eine Live-Darbietung heute witzlos sein, vor 20 Jahren hingegen nicht?

So, mal kurz ein kleiner Erklärungsversuch.
Genesis sind bzw. waren immer eine erstklassige Kopfkinoband. Zumindest bis zur Duke. Selbst ATTWT hat einige Momente bei denen das geistige Auge sich Dinge zusammendichtet, die es von mir sonst nur mit einer Flasche Korn eingeflößt bekommt. Das heißt, an jedweder Art der "visuellen Bevormundung" bin ich ohnehin nicht interessiert. Das gilt für die Originalshow als auch für was auch immer sich die Band für eine Rentnerreunion ausgedacht hatte.

Davon ganz abgesehen empfinde ich solche "Weißt du noch wies früher war" Reunions künstlerisch unglaublich erbärmlich. Genesis ist nun mal in erster Linie eine Musikgruppe und kein Zirkus bei dem die Musik nur Beiwerk ist. Diese Musik aber wurde schon vor 35 Jahren geschrieben und man möchte glauben, eigentlich auch überwunden. Wo also besteht (rein musikalisch, wir erinnern uns - Musikgruppe) der künstlerische Mehrwert? Klar kann man dann auch sage: Warum hörst du 40 Jahre alte Bootlegs? Gegenfrage: Was ist schlimmer, sich dreimal den gleichen Film anzusehen oder dreimal den gleichen Film zu drehen?

Wenn sie ein neues Album hätten (was es aber nicht geben wird), dann läge der Fall sicherlich anders, aber so... Neee...

Was heißt hier Frühwerk? Gabriel, Hackett und auch Collins haben bei ihren letzten Tourneen immer auch Songs ihrer ersten Alben gespielt - Solsbury Hill, Ace of Wands oder In The Air Tonight. Die Genesis Songs, von denen wir hier reden, sind ja nur wenige Jahre älter.

Das heißt ja nicht, dass man nicht gleichzeitig aktuell sein kann. Gabriel spielt sein komplettes aktuelles Album, Hackett fast alles von Out Of The Tunnel's Mouth. Da muss ja kein Widerspruch sein.