SACD - Bluerayplayer Zukunftskompatibilität

  • Bei aller Euphorie und inkl. unter Berücksichtigung der Diskrückseite als DVD 5.1 /dts - so hier verstanden - will ich hier mal DIE Frage aufwerfen:


    Hat die SACD den überhaupt paar Jährchen Zukunft? M.E. war und ist sie ein qualitätsbezogenes Nischenprodukt, das sich am Massenmarkt bisher nicht durchgesetzt hat und über dessen Tod ich auch immer öfters schon lese. (Ich besitze bisher kein Abspielgerät.)


    Die legalen Musik-Downloads (Audio- Bitrates au weia) werden mehr und mehr und die Tonträgerindustrie stöhnt über immer mehr zurückgehenden CD Verkauf.


    Die Peripheriehardware, die sich die Leute in Regalen neben Ihrem TV in Mietwohnungen hinstellen, wird nicht bei jedem gewollt bis zur Zimmerdecke wachsen dürfen. Und das muß auch alles miteinander angeschlossen werden!!!


    Das grandiose Hallo und Auf Wiedersehen der HD DVD haben wir schon hinter uns.


    Die Blueray wird bald die DVD ersetzen. Wird nicht alles darauf hinauslaufen, daß das alles in einem Blueray-gerät kompatibel sein muß? Aber wird das technisch gehen? Und zwar mit guter Bild/ Ton-Qualität? Fallen da nicht zwangsläufig Nischenformate genau so weg wie die HD DVD? Mir reichen die Hardwarebugs jetzt schon.


    Und hier stellt sich mir die Frage: Ist die SACD (wie die DVD Audio) nicht sowieso ein Auslaufmodell? Kann in Zukunft ein guter Blureayplayer zu diesen Formaten TADELLOS kompatibel sein? Ich bin schon nicht sicher, ob man nicht zusätzlich DVD Player benötigt.


    Ich hege deshalb für diese teuren Hybridprodukte nicht unbedingt Sympathie. Mit einer schlichten DVD wäre es doch auch gegangen?


    Was meint Ihr?

  • Also ein Alles-in-eins-Gerät gab es: Die älteren Versionen der Playstation3 von Sony. Die konnten CD/DVD-Video/BluRay/SACD. Bei DVD-Audio weiß ich es nicht, ist aber theoretisch nur eine Frage der Firmware. SACD braucht spezielle Hardware und in den aktuellen Modellen (auch der neuen 4. Generation) fehlt die SACD-Unterstützung aus Kostengründen.


    In audiophilen Kreisen wird meiner Meinung die SACD bevorzugt, aber Bands entscheiden sich i. d. R. für ein hochauflösendes Format: Z. B. Genesis SACD, Porcupine Tree DVD-Audio. Kombiplayer (CD/DVD-Video/DVD-Audio/SACD sind erschwinglich (unter 150 €). Im Verstärker braucht es für SACD einen analogen 5.1-Eingang, da die Verstärker die speziellen Decoder für SACD nicht haben. 5.1-Boxen sind ja meist vorhanden.


    Vorteil der Musikindustrie für die SACD: Lässt sich nicht kopieren oder als Download anbieten! Warum sie diesen nicht intensiver nutzt, bleibt mir ein Rätsel.


    Ja, DVD-Audio und SACD sind Nischenformate für einen kleinen Kreis, lassen sich aber meiner Meinung nach noch ausbauen, wer sie mal richtig gehört hat, ist begeistert, vorausgesetzt, das Gehör ist nicht schon geschädigt und die Produktion hat nicht geschludert.


    Im Video-Bereich sieht es (noch) etwas anders aus: Für HDTV braucht es neben BluRay (mindestens 400 €) auch noch ein gutes Display und da ich mindestens so videophil wie audiophil bin, ist letzteres immer noch über 3000 € teuer. Ärgerlich: Innerhalb kurzer Zeit gibt es schon das dritte BluRay-Profil und nur wenige Player lassen sich aktualisieren, um die neuen Funktionen nutzen zu können.


    Meine Zukunftsprognose: Vinyl wird bleiben (Nischenprodukt, wie jetzt auch), CD auch, noch am ehesten als Massenprodukt, Download wird zunehmen und DVD-Audio und SACD werden langsam zunehmen für anspruchsvolle Hörer (wie mich :D). Bei Video bin ich nicht sicher: Kann sein, das langfristig die DVD an bedeutung verlieren wird, oder als Billigversion enden wird, BluRay wird aber wohl deutlich wachsen, falls ein Nachfolger nicht zu schnell kommen wird.


    Beim Equipment ist es nicht so kompliziert, wie Du es ausmalst: AV-Receiver mit analogem 5.1-Eingang, CD/DVD/SACD-Kombiplayer, 5.1-Boxen, BluRay-Player, HD-Display und HD-Receiver für Kabel oder Sat.

  • Ich glaube, ich weiß nicht. Das ist meine unprofessionelle Einschätzung.
    Meiner Meinung nach, braucht es nicht an besserer Bildqualität und noch bessrem Klang. Die DVD ist absolut ausreichend, besonders wenn man bedenkt, wie das durchschnittliche Wohnzimmer ausgestattet sein wird.
    Und der Sprung ist nicht so groß wie damals von VHS auf DVD. Da gabs ja nicht nur die Qualitätsverbesserung. Da gab's plötzlich mehrere Sprachen, Untertitel, Extras ohne Ende, Audio-Kommentare, verschiedene Perspektiven bei Konzerten etc.
    Bluray hat doch 'nur' viel mehr Speicherkapazität und kann somit bessere Qualität bieten. Und dafür braucht man doch auch dementsprechend die Ausstattung zu Hause, um das wirklich genießen zu können.
    Ich weiß nich,t wie teuer BluRays zur Zeit sind, aber die Preise von neuen DVDs sind nicht sehr günstig. David Gilmours Remember That Night oder Queens Montreal DVD kosten um die 30 Euro auf DVD. DA will ich nicht wissen, wie teuer die auf dem neuen Medium sind... und ob sich der Qualitätsunterschied lohnt. Mich reizt nichts an der Bluray. Zumindest nicht, solange es so teuer ist und die DVD für mich eine preiswerte Alternative bietet mit für mich vollkommen ausreichender Bildqualität. An die bessere Qualität gewöhnt man sich sowieso nach ein paar Tagen und ist nichts besonderes mehr.

    Keep 'em mowing blades sharp!

  • Sehe ich komplett anders. Der Qualitätssprung ist größer als von VHS zu DVD, das richtige Display voraus gesetzt. Und in dem Bereich ist ja fast nur noch HD-fähiges zu bekommen.


    BluRay wird Bedeutung erlangen, dessen bin ich sicher. Aber das ist auch nur mein Glaube, kein Wissen. ;)

  • Wie gesagt, mir reicht die Bild- und Tonqualität vollkommen. Der Wechsel von VHS zu DVD war insofern größer, als dass es, wie bei Vinyl zu CD, viel praktischer alles wurde. Kein Spulen mehr, sondern gezielte Kapitel-Wahl. Dazu so Schmankerl wie Original-Ton, Surround-Sound, Audiokommentar etc.
    Was bietet mir eine BluRay außer besseres Bild und Ton (welche man nur mit highend-Geräten bewundern kann, welche so einige Budgets sprengen würden). Der Medienwechsel ist fast bedeutungslos.
    Ich sag ja nicht, dass man sich nicht mit Bluray vergnügen kann, ich sehe da nur einen ähnlich kleinen Markt wie für SACDs.

    Keep 'em mowing blades sharp!

  • Komfort und Bonus: Haste recht, wenig Verbesserungen, mal sehen, was BDLive bringt oder die PiP-Funktion.


    Audio: DTS-HD ist bestimmt nett, aber sicher nicht das Argument. Zur SACD: Da die meisten Leute CDs oder SACDs eben nicht anhören, sondern nur laufen lassen, ist der (vorhandene) Qualitätsgewinn für Viele nicht so deutlich. Daher der mäßige Erfolg der SACD.


    Video: Schaut man sich in der Regel an, also nicht nur nebenbei. Und der Gewinn ist enorm und eigentlich für Jedermann feststellbar. Guck's Dir mal an auf gutem Material.


    Deswegen meine Prognose: BluRay wird laufen, SACD (und DVD-Audio) nur bedingt. Mal sehen, was die IFA in Berlin so bringt. Mittwoch in einer Woche bin ich schlauer.

  • ich meine, ich sehe ja schon in diesen Riesenmärkten die Präsentationen mit Blu-Ray-Filmen. Das ist in der Tat beeinduckend und für jedermann sichtbar (Im Vergleich zu SACDs, da hast du vollkommen Recht).
    Ich kenne das aber so, dass man sich an solche Steigerungen superschnell gewöhnt. Bei größeren FErnsehern zum Beispiel. Da staunt man eine Woche, und danach ist es eben Standard.
    Werden die Standardgeräte auch alle komplatibel mit DVDs sein? Ich geh doch mal stark davon aus! UNd kann man auch günstige Geräte bekommen, mit denen man auch DVDs brennen kann bzw. TV aufnehmen? Ansonsten hat man da ja, wenn man pech hat, vier Abspielgeräte: VHS-Spieler, SACD-Spieler, DVD-Brenner und Bluray...
    Aber ich möchte nicht als Miesmacher hier stehen. Wenn sich das Format durchsetzt, und abwärts problemlos kompatibel ist, freu ich mich natürlich und werde mir so ein Gerät anschaffen.
    Ich sehe allerdings eher den Trend des Download-Films. Heutzutage, wir Torrent-Nutzer wissen das ja, ist es kein großes Problem, eine DVD per Download zu kriegen und zu brennen. Wäre natürlich dann eher die Frage, ob die DVD/BlurayDisc von Downloads gefährdet ist.

    Keep 'em mowing blades sharp!