Beiträge von martinus

Wie auch immer man zu KI steht, ich finde es, sagen wir: seltsam, wenn man den Wert eines Kunstwerkes von der Identität des Urhebers abhängig macht. Darum habe ich so viel nachgefragt, weil mir diese Sichtweise so fremd ist.

Ansonsten kommt KI gerade in unserer Welt an und wird hier auch bleiben. Vielleicht können wir noch ein bisschen an den ersten Startparametern herumfeilen, aber das war's dann auch. Denn irgendwann wird KI die KI weiterentwickeln. Im besten Fall kommt dann so etwas wie der Endzustand von Bowman im Roman 2001: A Space Odyssee heraus.

Zitat von mutzelkönig

Ja, aber gerade diese emotionale Berührung geht für mich verloren, wenn ich weiß, dass sie kein Produkt eines ehrlichen menschlich-kreativen Schöpfungsaktes ist.

Und solange du es nicht weißt...?

Musik kann also ganz toll sein, bis du weißt, dass sie keinen menschlichen Urheber hat? Und dann ist dasselbe Musikstück "tot" oder wertlos?

Das ist eine ungewöhnliche Sichtweise. Ich finde Musik toll, wenn sie mich auf die eine oder andere Art packen kann, wenn sie mich emotional berührt. Oder ich finde sie eben nicht toll.

Mit dem Urheber hat das für mich aber nichts zu tun. Selbst wenn er/sie aus Gründen bei mir persona non grata sein sollte, wüsste ich die Musik immer noch zu schätzen.

Zitat von mutzelkönig

Es fällt mir leicht, da für mich einen klaren Schnitt zu machen.

Musik, die nicht von Mitgliedern der Band, sondern von KI erdacht oder komponiert wurde, interessiert mich nicht die Bohne.

Wie ist es mit Musik, von der du es nicht weißt, ob sie KI-generiert ist?

Wie ist es mit Musik, die von KI generiert wurde, und zu der man einen überzeugenden Künstler erfunden hat?

Zitat von charles bukowski

Ich verstehe nicht, warum die Studiengebühren in den USA so pervers hoch sind, wie übrigens auch die Arztkosten und Krankenkassen.

Tja, der Markt regelt.

Zitat von mutzelkönig

Das ist nicht mein Punkt.

Dem Spielplatz ist es egal, auf welchen Antrag hin er gebaut wird.

Der Demokratie ist es nicht egal, wenn mit dem Spielplatz einer (nichtdoitsche) Menschen verachtenden Politik Erfolge geschenkt werden. Das ist mein Punkt.

Kommunale Ebene? Das leuchtende Vorbild der AfD, die Verursacherin des gaulandschen "Fliegenschisses", hat früh Rathäuser gewonnen. Hat zuerst in Thüringen eine Landesregierung übernommen. Und bekam dann die Macht im ganzen Staat geschenkt. Geschenkt! Von denen, die nicht glauben mochten, dass die tun würden, was sie gesagt haben. Und dann haben sie zwei Monate gebraucht, um alles umzukrempeln.

Und darum dürfen wir meiner festen Überzeugung nach nicht so dumm sein, Höckes Haufen auch nur die kleinste Chance zu geben, gut auszusehen.

Zitat von mutzelkönig

Einen solchen Antrag abzulehnen (weil von einer Schmuddelfraktion kommend) und dann einen gleichlautenden Antrag einzubringen, ist in meinen Augen "Kindergarten".

Unter demokratischen Parteien würde ich dir zustimmen. Die AfD ist aber in ihren Zielen keine demokratische Partei.

Zitat von mutzelkönig

Danke, das ist genau der Pragmatismus, den ich mir wünsche.

Du meinst, den Pragmatismus, wenn es gar nicht anders geht?

Vor nicht mal einer Stunde warst du noch für: Lasst uns doch mit denen zusammenarbeiten, wenn sie mal (versehentlich) einen guten Vorschlag machen. Ganz andere Dimension! siehe hier:

Zitat von mutzelkönig

Wenn jemand einen politischen Vorschlag macht, und man diesen Vorschlag gut findet, dann sollte man ihm zustimmen - unabhängig davon, von wem der Vorschlag kommt. Ich glaube, das ist ein gesunder Pragmatismus, den die meisten Bürger von ihren Volksvertretern erwarten.

Zitat von mutzelkönig

Ich spiel jetzt mal den Anwalt der Gegenmeinung (da sonst Diskussion sinnlos):

Ich bin skeptisch, was das zunehmende Setzen von Brandmauern angeht. Grundsätzlich sollten alle Parteien, die in ein Parlament gewählt wurden, miteinander zusammen arbeiten können. Und es sollte dabei stets die Sache im Vordergrund stehen. Wenn jemand einen politischen Vorschlag macht, und man diesen Vorschlag gut findet, dann sollte man ihm zustimmen - unabhängig davon, von wem der Vorschlag kommt. Ich glaube, das ist ein gesunder Pragmatismus, den die meisten Bürger von ihren Volksvertretern erwarten.

Ich finde, dass man Nazis keinerlei Achtungserfolge gönnen darf. Punkt.

Darüber sind wir uns hoffentlich alle einig und im Klaren: Wenn demokratische Parteien dem Vorschlag einer rechtsextrem(istisch)en Partei zustimmen, wird diese das umfassend nutzen, um aus allen Kanälen Propaganda zu treiben und zu behaupten: "Schaut! Wir sind gar nicht extrem! Und keine Neonazis! Sonst würden die anderen Parteien uns ja gar nicht zustimmen!" Man kann das so machen, wie du es vorschlägst. Dann stärkt man halt die braune Bagage.

Falls - wider Erwarten - mal ein anständiger Vorschlag aus jener Ecke kommt, kann man ja den Antrag jener Partei ablehnen - und dann einen eigenen Antrag stellen und annehmen. Eine gewisse bayrische Regierungspartei macht das seit Jahrzehnten, insofern ist das nicht einmal eine neue Methode.

Ansonsten: Oh, es wäre so schön, wenn endlich mal Sachthemen im Vordergrund stünden. Doch die Verhältnisse, will sagen, die Merzaiwangersöderskretschmers dieses Staates sind nicht so. Die stehen morgens auf und erklären: "Genau deswegen geht Deutschland dank der Ampel vor die Hunde. Wonach hatten sie gefragt? Nach der Uhrzeit?"

Zitat von justplay

Aber das Foto ist nicht aktuell oder? Sieht aus als ob er 65 ist

Da kam die Antwort vor der Frage:

Zitat von Christian

Foto: Maurizio Vicedomini, aufgenommen 2011 während eines Interviews des Dusk Italian Genesis Magazine mit John .