Das hier
ist übrigens die Grafik für dieses Jahr 
wo gehts denn nun zum tippspiel? muss sich auch ein bereits regestrierter teilnehmer dazu neu regiestrieren?
Alles anzeigen
Das ist ja gerade der Witz des Spiels:
- Du wählst Deinen persönlichen Favoriten (Umfrage 1), dafür gibts KEINE Punkte
- Du must erahnen und tippen (Deine Sieger PROGNOSE), wer die meisten Stimmen bekommt
Man kann also durchaus 2 verschiedene Tipps abgeben!
Oftmals habe ich das Gefühl, das wissen viele gar nicht und geben grundsätzlich 2x den selben Tipp ab.
Ja. Vielen ist es nicht klar, wie genau das Spiel funktioniert und welcher Tipp welche Konsequenzen hat. Besorgniserregender allerdings ist für mich die Tatsache, dass man grundsätzlich, wenn der eigene Favorit nicht der Prognose entspricht, man die Chance für das Eintreffen der eigenen Prognose vermindert. Wenn dies dazu führt, dass man strategisch grundsätzlich immer für den Favoriten die gleiche Wahl trifft wie für den prognostizierten Sieger, dann wird die Idee des Spiels ad absurdum geführt.
Offenbar ist die Mehrdimensionalität des Spiels vielen nicht ausreichend bewusst. Die erste Stimme dient einer statistischen Erhebung, mit der zweiten Stimme gibt man eine Prognose bezüglich des Ergebnisses der Erhebung ab. Fälscht man nun zwecks richtiger Prognose die Daten der Erhebung, verkommt die wirklich geniale Idee dieses mehrdimensionalen Spiels zu einem eindimensionalen, primitiven Ratespiel...
Ich möchte zugunsten der Spielqualität dazu animieren, mit der ersten Stimme ehrlich den eigenen Favoriten zu nennen. Ansonsten verliert dieses Spiel seinen Sinn...
Ja. Vielen ist es nicht klar, wie genau das Spiel funktioniert und welcher Tipp welche Konsequenzen hat. Besorgniserregender allerdings ist für mich die Tatsache, dass man grundsätzlich, wenn der eigene Favorit nicht der Prognose entspricht, man die Chance für das Eintreffen der eigenen Prognose vermindert. Wenn dies dazu führt, dass man strategisch grundsätzlich immer für den Favoriten die gleiche Wahl trifft wie für den prognostizierten Sieger, dann wird die Idee des Spiels ad absurdum geführt.
Offenbar ist die Mehrdimensionalität des Spiels vielen nicht ausreichend bewusst. Die erste Stimme dient einer statistischen Erhebung, mit der zweiten Stimme gibt man eine Prognose bezüglich des Ergebnisses der Erhebung ab. Fälscht man nun zwecks richtiger Prognose die Daten der Erhebung, verkommt die wirklich geniale Idee dieses mehrdimensionalen Spiels zu einem eindimensionalen, primitiven Ratespiel...
Ich möchte zugunsten der Spielqualität dazu animieren, mit der ersten Stimme ehrlich den eigenen Favoriten zu nennen. Ansonsten verliert dieses Spiel seinen Sinn...
Ergänzend würde ich auch sagen, dass es schön wäre, wenn mehr User ihren Favoriten unter der Umfrage mal begründen würden bzw. erläutern, es wird ja alles nach dem jeweiligen Umfrage-Ende freigeschaltet.
Ja. Vielen ist es nicht klar, wie genau das Spiel funktioniert und welcher Tipp welche Konsequenzen hat. Besorgniserregender allerdings ist für mich die Tatsache, dass man grundsätzlich, wenn der eigene Favorit nicht der Prognose entspricht, man die Chance für das Eintreffen der eigenen Prognose vermindert. Wenn dies dazu führt, dass man strategisch grundsätzlich immer für den Favoriten die gleiche Wahl trifft wie für den prognostizierten Sieger, dann wird die Idee des Spiels ad absurdum geführt.
Offenbar ist die Mehrdimensionalität des Spiels vielen nicht ausreichend bewusst. Die erste Stimme dient einer statistischen Erhebung, mit der zweiten Stimme gibt man eine Prognose bezüglich des Ergebnisses der Erhebung ab. Fälscht man nun zwecks richtiger Prognose die Daten der Erhebung, verkommt die wirklich geniale Idee dieses mehrdimensionalen Spiels zu einem eindimensionalen, primitiven Ratespiel...
Ich möchte zugunsten der Spielqualität dazu animieren, mit der ersten Stimme ehrlich den eigenen Favoriten zu nennen. Ansonsten verliert dieses Spiel seinen Sinn...
Tag 02 deutet darauf hin, dass das Spiel funktioniert ....
Tag 02 deutet darauf hin, dass das Spiel funktioniert ....
...ich wollte keinesfalls darauf hinweisen, dass das Spiel aus den Fugen geraten sei...vielmehr möchte ich dem durch meine Schilderung entgegenwirken...
...und nachdem ich vorgestern noch von einer abweichenden Benennung abgesehen hatte, obwohl sie begründbar gewesen wäre, kam gestern dann nichts anderes mehr in Frage: "Please don't touch" ist mein liebstes der drei Stücke - dass "Spectral mornings" jedoch gewinnt, war mir nach nochmaligem Anhören ziemlich klar.
Andererseits war mir aber ebenfalls bewusst, dass "Please don't touch" beim Contest keine Siegchance haben würde - demnach war wiederum klar, dass die voneinander abweichende Benennung kein Risiko des Punktverlustes mit sich bringen würde... was soll's, diesen umständlichen Quatsch liest eh keiner mit.
...und nachdem ich vorgestern noch von einer abweichenden Benennung abgesehen hatte, obwohl sie begründbar gewesen wäre, kam gestern dann nichts anderes mehr in Frage: "Please don't touch" ist mein liebstes der drei Stücke - dass "Spectral mornings" jedoch gewinnt, war mir nach nochmaligem Anhören ziemlich klar.
Andererseits war mir aber ebenfalls bewusst, dass "Please don't touch" beim Contest keine Siegchance haben würde - demnach war wiederum klar, dass die voneinander abweichende Benennung kein Risiko des Punktverlustes mit sich bringen würde... was soll's, diesen umständlichen Quatsch liest eh keiner mit.
...doch...ich bin mir bei meinen Abstimmungen in der Regel so sicher, dass ich nicht den Ausschlag meiner Stimme befürchte. Dies würde eh nur sehr selten passieren. Darum gebe ich in der Regel meinen tatsächlichen Favoriten an.
