Nachdem Banks solo mich in meiner Jugend geprägt hat und ich die meisten seiner Solostücke auch heute noch sehr gerne höre, kam "Strictly Inc." erst vor etwa drei Monaten zu meiner Sammlung dazu.
Ich kann mich zwei der hier vertretenen Meinungen anschließen: Ja, das Album klingt wie Banks Anfang der 80er - was zumindest für Fans ja nicht unbedingt ein Nachteil sein muss, aber mit Sicherheit den mangelnden Erfolg des Albums erklärt.
Und ja, "The Serpent Said" hätte man auf dem Album ohne weiteres weglassen können. Da gibt es bessere Stücke.
Ich gebe 5 Punkte.
SdW [21.-27.11.2011] STRICTLY INC - The Serpent Said
-
-
-
also eins verstehe ich nicht:
da ist man erklärter Fan einer Band, die es - naja, sind wir mal ehrlich, nicht mehr gibt, die zumindest seit 15 Jahren kein neues Album mehr herausgebracht hat und mit ziemlicher Sicherheit das auch nicht mehr tun wird
und obwohl man also mit outputs der Kernmitglieder nicht gerade überschüttet wird, gehen diese "Fans" im Backkatalog nicht einfach weiter nach hinten ??? Und deshalb bekommt dann ein (zugegebenermaßen höchst durchschnittlicher) Song aus dem Banks-Solowerk die mit großem Abstand meisten Klicks bei "ich kenne den Song nicht" !?!?!?!
Noch dazu stammt dieser Song aus einem Album, das mit einem Werk (island in the darkness) endet, das hier schon mehrfach in den höchsten Tönen gelobt wurde und mit den besten Genesis-Tracks gleichgesetzt wurde...Kopfschüttelmodus an...
und gleich gar nicht mehr aus... -
Alles anzeigen
also eins verstehe ich nicht:
da ist man erklärter Fan einer Band, die es - naja, sind wir mal ehrlich, nicht mehr gibt, die zumindest seit 15 Jahren kein neues Album mehr herausgebracht hat und mit ziemlicher Sicherheit das auch nicht mehr tun wird
und obwohl man also mit outputs der Kernmitglieder nicht gerade überschüttet wird, gehen diese "Fans" im Backkatalog nicht einfach weiter nach hinten ??? Und deshalb bekommt dann ein (zugegebenermaßen höchst durchschnittlicher) Song aus dem Banks-Solowerk die mit großem Abstand meisten Klicks bei "ich kenne den Song nicht" !?!?!?!
Noch dazu stammt dieser Song aus einem Album, das mit einem Werk (island in the darkness) endet, das hier schon mehrfach in den höchsten Tönen gelobt wurde und mit den besten Genesis-Tracks gleichgesetzt wurde...
Kopfschüttelmodus an...
und gleich gar nicht mehr aus...
meine vollste zustimmung mtv. das album ist aus meiner sicht eines, welches man unbedingt haben sollte und der titel ist bei weitem nicht so schlecht, wie hier zum teil beschrieben. die wertung von 0 punkten zum beispiel kann ich bei allem respekt und verständnis überhaupt nicht nachvollziehen. 0 punkte, da muss schon etwas ganz, ganz schlimmes kommen. zudem bedeutet 0 punkte ja, dass es nicht mehr schlimmer geht. -
meine vollste zustimmung mtv. das album ist aus meiner sicht eines, welches man unbedingt haben sollte und der titel ist bei weitem nicht so schlecht, wie hier zum teil beschrieben. die wertung von 0 punkten zum beispiel kann ich bei allem respekt und verständnis überhaupt nicht nachvollziehen. 0 punkte, da muss schon etwas ganz, ganz schlimmes kommen. zudem bedeutet 0 punkte ja, dass es nicht mehr schlimmer geht.
Ja, genau so ist es auch: Dieser Song ist etwas wirklich extrem Schlimmes und ganz, ganz unten bei mir angesiedelt - sozusagen wirklich die allerunterste Schublade. Mir fällt aus dem Bereich der (kommerziell vertriebenen) Rockmusik keine weitere Steigerung der Missratenheit ein.
Bei "Since I lost you" ist die Musik - wenn auch höchst peinlich - noch deutlich professioneller / gekonnter, aber dafür der Text so inakzeptabel, dass ich auch da 0 Punkte geben würde.
Bei Banks' Song habe ich mir erst gar nicht die Mühe gemacht, auf den Text zu achten: Bei diesem fürchterlich dilettantischen Songwriting und dem furchtbar geschmacklosen, inhumanen Sound bleibt das Ding für mich einfach "ungenügend".Á propos: Irgendwie orientiere ich mich bei den Punktzahlen auch daran, was diese inhaltlich aussagen sollen. "Ungenügend" bedeutet demnach nicht, dass es nicht doch vielleicht noch irgendwo einen schlechteren Song geben könnte, sondern lediglich: "Thema komplett verfehlt / Keinerlei Substanz erkennbar - Setzen, Sechs!"
Und zu der immer wieder beliebten Diskussion über die "Kenne ich nicht"-Wähler: Ich habe vollstes Verständnis dafür, wenn man als Tony-Banks-Solo-Geschädigter irgendwann keinen Bock mehr hat, mit dieser Musik seine Zeit zu verschwenden. Es gibt so viel Besseres und Lohnenswerteres. Gleichwohl höre ich meistens gerne mal in die Songs der Woche rein, um zumindest der Diskussion folgen zu können. Wer dazu keine Lust hat, erspart sich in diesem Fall eventuell aber auch immerhin ein wenig Kummer. Die Leute wissen schon selber, was für sie gut ist.
-
- Offizieller Beitrag
Interessant finde ich an dieser Diskussion, dass dieses Album 1996 SEHR GUT von den Fans aufgenommen wurde. Das belegen unter anderem viele Zuschriften noch zu Zeiten des it-Magazins.
-
Ja, genau so ist es auch: Dieser Song ist etwas wirklich extrem Schlimmes und ganz, ganz unten bei mir angesiedelt - sozusagen wirklich die allerunterste Schublade. Mir fällt aus dem Bereich der (kommerziell vertriebenen) Rockmusik keine weitere Steigerung der Missratenheit ein.
Doch, "Lady in Black" von Uriah Heep:):p. -
Das einzige (Rock/ Pop-) Album von Tony, welches bei mir im Regal steht, ist "BANKSSTATEMENT". Danach interessierte mich der Solo-Output des Genesis-Tasten-Mannes nicht mehr.

Wenn ich das hier (und an anderer Stelle Ausgeführtes) so lese, denke ich: Das ist vielleicht auch besser so...:( -
Ich möchte durch Musik in mindestens einem der folgenden Punkte angesprochen werden:
a) intelligente Komposition,Überraschungen,ggf.guter Text,
b) Atemberaubende Leistungen an den Instrumenten,Gesang.
c) Atmospherische Tiefe.
d) Das rockt dermassen!!! Oder grooved wenigstens.TB ist m.e. bei diesem Stück nichts davon gelungen.
Es beinhaltet alles,was ich an dem CAS- Album nicht mag: Ödnis, spielerische Kraftlosigkeit, lediglich das Bemühen, durch Effekthascherei Atmosphere zu simmulieren.
Immerhin gab es auf CAS einen guten Sänger, dehalb hier nur 1/2 Punkt( fragt mich jetzt nicht wofür! Vielleicht,weil Bananarama noch soviel bedeutungsloser sind, obwohl ich über die wenigstens lachen konnte)
-
Das Stück ist eher schwach. Es finden sich ein paar nette Ansätze und stimmige Melodien und dass war es dann. Die Komposition/Struktur selber ist etwas unverständlich. Weder die einzelnen Instrumentalparts und noch der Gesang kommen über den musikalischen Durchschnitt hinaus - d.h. sie bleiben drunter.
Von Vielschichtigkeit kann da auf keinen Fall die Rede sein. Es ist eher ein eindimensionales Gedudel. Das Stück ist in grossen und ganzen voraussehbar mit Ausnahme des überraschenden Fade-Outs am Schluss, der gar nicht passen will.
5 Punkte. -
Ich erinnere mich noch genau, wie ich das Album damals mehr durch Zufall im Verkaufsregal des MM Mainz entdeckte. Es kam mir vor, als hätte ich einen gut gehüteten Schatz gefunden.
Mir kam das Album von Anfang an etwas steril vor, vielleicht hätte sich Tony besser öfters einen Gitarristen genommen und nicht so viele Instrumente (wie auch den Bass) auf seinen Keyboards gespielt. Aber das war schon meine Meinung bei früheren Tony Alben.
Aber "Island In The Darkness" ist ein Juwel und so lege ich das Album manchmal ganz gerne auf.
Hoppla, am Thema vorbei, sorry. :o
"The Serpent Said" klingt mir zu steril, na ja, für 10 Punkte reicht es aber doch.
-