Notenvergabe für "...And Then There Were Three"

[Mr. Plod]

Zitat von revelation

Hackettverlustabzug = 6

Steve......Ich wußte doch, daß ich etwas vergessen hatte...
Er war doch auch immer so´n stiller Typ.

[Monti]

Zitat von Mr. Plod

So, "fünf" ist Durchschnitt, zehn sind "göttlich"? "Göttlich" ist hier erst mal gar nix, Durchschnitt ist auch zu hart...Göttlich ist das "Deutsche Requiem", Durchschnitt ist Dave Edmunds...

1. Down And Out (9)
2. Undertow (6)
3. Ballad Of Big (6)
4. Snowbound (6)
5. Burning Rope (7)
6. Deep In The Motherlode (8)
7. Many Too Many (8)
8. Scenes From A Night's Dream (8)
9. Say It's Alright Joe (9)
10. The Lady Lies (8)
11. Follow You Follow Me (7)

Durchschnitt 7,36 + "Hackettverlustbonus" = ACHT

Wie kann man den Wegfall Hacketts für gut halten? Naja, das Avatar spricht eher für Deinen Popgeschmack (nein, war kein Angriff, nur eine Feststellung)

Jetzt komm mir bloß nicht mit irgendeinem Gefühlsblabla und so 'nem Scheiß. Das hat mit Musik nix zu tun. Ich will harte Fakten! Wir sind schließlich nicht zum Vergnügen hier!

Wozu Fakten? Wenn mir egal wer etwas vorspielt was fast unmöglich zu Spielen ist und es trotzdem scheiße klingt, werde ich das Einfache bevorzugen was meinem Ohr einfach besser gefällt. So einfach? Wenn Du nur das hörst was anspruchsvoll ist Dir aber im Endeffekt gar nicht gefällt, dann belügst Du Dich selbst. Und mit Musik fühlen wäre ich nicht gekommen

[revelation]

uiuiui, ruhig Monti.Alles wird gut.Gut , townman meinte zwar,dass Du nicht weiterlesen sollst, aber ich erlaube Dir jetzt, townman`s Post zuende zu lesen. Dann beruhigt sich alles wieder,versprochen.

[Monti]

Zitat von revelation

uiuiui, ruhig Monti.Alles wird gut.Gut , townman meinte zwar,dass Du nicht weiterlesen sollst, aber ich erlaube Dir jetzt, townman`s Post zuende zu lesen. Dann beruhigt sich alles wieder,versprochen.

Hab ich doch? Hab ihn damit ebenfalls nicht angreiffen wollen!
Mir gings lediglich um einen Vergleich bzw. ein näheres Beispiel. Das wars dann auch schon

[townman]

Zitat von Monti

Wie kann man den Wegfall Hacketts für gut halten? Naja, das Avatar spricht eher für Deinen Popgeschmack (nein, war kein Angriff, nur eine Feststellung)


Wozu Fakten? Wenn mir egal wer etwas vorspielt was fast unmöglich zu Spielen ist und es trotzdem scheiße klingt, werde ich das Einfache bevorzugen was meinem Ohr einfach besser gefällt. So einfach? Wenn Du nur das hörst was anspruchsvoll ist Dir aber im Endeffekt gar nicht gefällt, dann belügst Du Dich selbst. Und mit Musik fühlen wäre ich nicht gekommen

Zu Hackett: Mit ihm hätte es kein "Abacab" geben können und kein "Turn it on again". Wäre sehr schade drum gewesen.

Und zu dem Thema "anspruchsvoll": Wo kommt das jetzt plötzlich her? Ich meine: Sollte ich mir deiner Meinung nach jetzt weiterhin "Ballad of big" anhören (trotz des faschistoiden Blablas mit Orgelpunkten usw.) oder sollte ich es jetzt lieber lassen??? Bitte gib mir Rat und Hilfe.

[Monti]

Zitat von townman

Zu Hackett: Mit ihm hätte es kein "Abacab" geben können und kein "Turn it on again". Wäre sehr schade drum gewesen.

Und zu dem Thema "anspruchsvoll": Wo kommt das jetzt plötzlich her? Ich meine: Sollte ich mir deiner Meinung nach jetzt weiterhin "Ballad of big" anhören (trotz des faschistoiden Blablas mit Orgelpunkten usw.) oder sollte ich es jetzt lieber lassen??? Bitte gib mir Rat und Hilfe.

Das hat mit Musik nix zu tun.

Das hast Du geschrieben im Bezug auf Gefühlsgedudel. Und ich wollte mit meinem Post sagen, dass es auch wichtig ist, wie die Musik klingt, nicht wie kompliziert sie aufgebaut ist

[al board]

Ganz ruhig, kleiner Monti, IRONIE ist wichtig, wenn man Genesis (und vor allem deren Fans!) verstehen will, aber das

Zitat von Monti

Blablabla ihr Musiknotenfaschisten! Musik ist mehr als komplizierte Akkorde und A-Moll oder Papa Moll.
Ja, wie herauszulesen ist, habe ich keine Ahnung von Noten .

schreit nach einem

"merkt man..."
Mal ernsthaft, nur weil einer sachkundig formulieren kann, warum etwas klingt wie es klingt macht ihn das nicht zu einem Musiknotenfaschisten. Wobei der Begriff schon Schwachsinn ist. Um einen Vergleich zu bemühen... Wenn ich musiktheoretisch erklären kann, warum in einem Song Spannung ist und in dem anderen nicht, dann beweise ich nur musiktheoretische Kompetenz und nicht geschmackliche Inkompetenz. Überdenke einfach Deine Wortwahl noch mal, es gibt andere User, die bekommen in anderen Threads für die selbe Analogie mit mehr Wahrheitsgehalt mehr Dresche als auf mein Arroganzfell passen würde...

[Monti]

Zitat von al board

Ganz ruhig, kleiner Monti, IRONIE ist wichtig, wenn man Genesis (und vor allem deren Fans!) verstehen will, aber das



schreit nach einem

"merkt man..."
Mal ernsthaft, nur weil einer sachkundig formulieren kann, warum etwas klingt wie es klingt macht ihn das nicht zu einem Musiknotenfaschisten. Wobei der Begriff schon Schwachsinn ist. Um einen Vergleich zu bemühen... Wenn ich musiktheoretisch erklären kann, warum in einem Song Spannung ist und in dem anderen nicht, dann beweise ich nur musiktheoretische Kompetenz und nicht geschmackliche Inkompetenz. Überdenke einfach Deine Wortwahl noch mal, es gibt andere User, die bekommen in anderen Threads für die selbe Analogie mit mehr Wahrheitsgehalt mehr Dresche als auf mein Arroganzfell passen würde...

Meine Beiträge wurden schon oft wegen sowas kritisch aufgefasst und sei Dir bewusst, dass meine Sprachart genauso ironisch ist
Nur das sie bei mir meist zu stark versteckt ist (Liegt es an den Smileys? )

Du hast natürlich recht. Aber ich finde es gänzlich schlimm, wenn man ein Lied bzw. Album heruntermacht nur weil es Notentechnisch nicht sonderlich anspruchsvoll ist. Habe damit niemanden direkt ansprechen wollen Wer sich angegriffen fühlt, verzeihung! Ich versuche mich deutlicher auszudrücken (Das meine ich ernst), da ich hier keine Unruhe stiften will.