Schwer, schwer, da werd ich noch viel nachdenken müssen. Finde ja, dass Peter zu seiner Genesis-Zeit noch gar nicht richtig singen konnte
War mehr Stimmen-Darsteller.......
?????? ok, aber an der Scala von Mailand zu singen war aber auch nicht seine Absicht, und Placido Domingo war auch nicht unbedingt sein Vorbild........
Auf jeden Fall das Intro zu "Dancing with the moonlit knight", das hatte mich 1976 so sehr gepackt, das allein hat mich zu Genesis gebracht.
Meinst du damit jetzt die Alben- oder die Live-Version?
1976 hatte ich leider nur Zugriff auf das Studioalbum in Vinyl!
Achso alles klar, war nur wegen dem Jahr etwas verwirrt
Ich hab noch nicht abgestimmt, aber spontan fallen mir The Lamb Lies Down On Broadway, Musical Box, Get'Em Out By Friday, Carpet Crawlers und Back in NYC ein
Ich muss aber sagen, dass ich seinen Gesang bei Genesis nie wirklich auffällig gut fand bzw. immer schwächer als die jeweilige Liveversion von Phil...
Finde ja, dass Peter zu seiner Genesis-Zeit noch gar nicht richtig singen konnte
Schöner Begriff, das bringt's für mich auf den Punkt. Und als "Stimmen-Darsteller", der nicht richtig singen konnte, hat er seine Sache fantastisch gemacht. Seine Wirkung auf Hörer (und Zuschauer) war ja wirklich ausgesprochen groß.
Aber zwischen "The musical box" und "Scratch" liegen hinsichtlich der Stimmbeherrschung und des vokalen Ausdrucksvermögens Welten. Der Mann hat das Singen wirklich mit den Jahren erst gelernt und es im Alter auf ein atemberaubendes Niveau gebracht.
Ist hier zwar nicht Thema, aber Peter hat live auch bis weit in seine Solokarriere hinein einen absolut nachlässigen Umgang mit Mikrophonen "gepflegt" - an vokaler Perfektion war ihm lange wenig gelegen, scheint es. (Da muss man nur ein paar unbearbeitete Live-Mitschnitte hören.) Bei "New blood" hingegen war auch dieser Aspekt astrein.
Obwohl ich die Hälfte seiner Genesis-Songs gar nicht kenne, werde ich trotzdem hier irgendwann mit abstimmen.
Das ist ja fast noch schwieriger als die Frage über Phils Gesangsleistungen. Ich schließe mich meinen (kritischen) Vorrednern an, was Peters Gesangskünste angeht.
Bei Happy The Man habe ich mich beim ersten Hören gefragt, ob da plötzlich Cat Stevens eingestiegen ist, nur so als Beispiel.
Wahrscheinlich ist wegen dieser Irritation TCC 1999 mit unter den ersten Fünf. 
Ich muss aber sagen, dass ich seinen Gesang bei Genesis nie wirklich auffällig gut fand bzw. immer schwächer als die jeweilige Liveversion von Phil...
Dem muss ich jetzt (aus Prinzip und Anstand) aber mal doch widersprechen.
Zunächst einmal kann man die beiden live nur sehr begrenzt miteinander vergleichen. Zumindest dann, wenn man noch nicht so alt ist, dass man beide live gesehen hat. Falls man es doch möchte, dann muss man auf Bootlegs zurückgreifen, denn nahezu alles (außer die closing section von TMB) von der Genesis live ist nicht auf der Seconds Out oder späteren offiziellen Aufnahmen. Das heißt, es fehlt die direkte Vergleichsmöglichkeit. Diese ist nur bei Bootlegs gegeben und was Collins da teilweise stimmlich verhunzt (ich entsinne mich gruselnd an Suppers Ready von irgendwann 77 oder so) ließ mir fast die Fondanelle wegschimmeln. Stell dir einfach mal vor, dir würde einer mitten im singen dorthin treten wo´s wehtut, dann hast Du eine ungefähre Vorstellung von diesem GAU.
Auch gilt es zu bedenken, dass die Gesangslinien bei den Collinsversionen der Stücke deutlich einfacher waren als bei Peter. Versuch mal Carpet Crawlers in beiden Versionen mitzugröhlen, dann weißte was ich meine.
Drittens muss und sollte man bedenken, das Genesis die Stücke nie auf Peters Stimme angepasst haben. Ich entsinne mich da an ein Zitat aus dem dritten Boxset von Mike: "Das ist in E geschrieben, also singst Du es auch in E!" (oder so ähnlich, weil aus dem Gedächnis).
Alles in allem war Peters Gesang also facettenreicher, während Collins Versionen (siehe CC) rundgelutscht und gleichförmig daherkamen. Aber wenigstens hat er dabei die Töne (besser gesagt, den einen Ton) getroffen. Ist doch schonmal was... 
Dem muss ich jetzt (aus Prinzip und Anstand) aber mal doch widersprechen.
Zunächst einmal kann man die beiden live nur sehr begrenzt miteinander vergleichen. Zumindest dann, wenn man noch nicht so alt ist, dass man beide live gesehen hat. Falls man es doch möchte, dann muss man auf Bootlegs zurückgreifen, denn nahezu alles (außer die closing section von TMB) von der Genesis live ist nicht auf der Seconds Out oder späteren offiziellen Aufnahmen. Das heißt, es fehlt die direkte Vergleichsmöglichkeit. Diese ist nur bei Bootlegs gegeben und was Collins da teilweise stimmlich verhunzt (ich entsinne mich gruselnd an Suppers Ready von irgendwann 77 oder so) ließ mir fast die Fondanelle wegschimmeln. Stell dir einfach mal vor, dir würde einer mitten im singen dorthin treten wo´s wehtut, dann hast Du eine ungefähre Vorstellung von diesem GAU.
Auch gilt es zu bedenken, dass die Gesangslinien bei den Collinsversionen der Stücke deutlich einfacher waren als bei Peter. Versuch mal Carpet Crawlers in beiden Versionen mitzugröhlen, dann weißte was ich meine.
Drittens muss und sollte man bedenken, das Genesis die Stücke nie auf Peters Stimme angepasst haben. Ich entsinne mich da an ein Zitat aus dem dritten Boxset von Mike: "Das ist in E geschrieben, also singst Du es auch in E!" (oder so ähnlich, weil aus dem Gedächnis).
Gebe Dir da vollkommen Recht, Herma.
Collins kann Gabriel nicht das Wasser reichen. Ich höre mir gerade mal wieder "Supper's Ready" an und muss echt sagen, dass Phil Collins Version zwar gut geklungen hat, aber im Endeffekt das Lied nicht zu dem Lied gemacht hat was es eigentlich ist - Ein Meisterstück!
Ich habe es schon einmal geschrieben; Collins kann lediglich mit seiner poppigen und durchdringenden Stimme überzeugen. Aber er kann keine tiefen Botschaften (Was ältere Genesiswerke betrifft) korrekt überbringen, weswegen ich auch "In the Cage" von Collins nicht so toll finde, obwohl es im Endeffekt besser klingt.
Allgemein muss ich auch sagen, dass man Collins und Gabriel nicht sonderlich gut miteinander vergleichen kann. Beide haben ihre Schwächen und Stärken. So finde ich Peter als Liveact (Unter Genesis) relativ schwach und Collins sehr stark (Three Sides Live, Seconds Out). Auch finde ich Peters Gesang bei Genesis besser als in seiner Solokarierre. Er klingt einfach echter und herzlicher. Ich bin mir ebenfalls ziemlich sicher, dass Gabriel die neueren Songs von Genesis ebenfalls absolut verhauen würde. Es ist beinahe unmöglich die Stimme und den Klang eines Sängers zu kopieren. Deswegen kann man auch sehr schlechte Vergleiche anstreben. Man kann lediglich den Gesang und die Emotion bewerten. Ob es ein Besser oder Schlechter gibt, ist und bleibt Geschmackssache.
Ich fand Peter besser als Collins. Die Musik war damals viel tiefgründiger und "mysteriöser" als die neuen Lieder. Ich bin ebenfalls ein großer Collins-Fan, aber die alten Genesis fand ich dennoch besser.
Ich habe das Album "TLLDOB" sicher schon 300x angehört, während mir neuere Alben wie Duke oder IT sehr schnell auf die Klöten gehen. Da brauch ich erstmal ne Pause ums wieder anhören zu können. Letztens bin ich mit meiner Freundin an den Bodensee gefahren (Ca. 230 km) und habe TLLDOB ca. 3x durchgehört. Und das ohne Probleme
Hach, ich bin vom Thema abgeschweift
