PoV als DVD?

**THOM**

Ein Filmbild, dass in 4:3 veröffentlicht wurde, und dann auf 16:9 beschnitten wird, ist für mich falsches Widescreen. Da interessiert es mich nicht, ob der Regiesseur das so jetzt haben will oder nicht. Da wird ein Ausschnitt kleiner gemacht. Und es war ja bereits veröffentlicht.
Finde das Beschiss am Kunden. Wenn umgekehrt, ein ursprünglich 16:9 zunächst auf 4.3 beschnitten veröffentlicht war und dann endlich in Widescreen erscheint, ist das eine Bereicherung. So ist es eine Reduzierung.
Ich frage mich auch, ob die schlechte Bildqualität nicht mit dieser bildbearbeitung zusammenhängt.

E.M.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei:

Ein Stanley Kubrick hat als einer der wenigen Regisseure einige seiner Filme (z.B. Shining) auf 4:3-Format ausgelegt, sprich die komplette Bildkomposition wie sie Kubrick gewünscht hat, war im Kino nicht zu sehen, weil das Bild maskiert wurde um 16:9 zu bekommen. Erst im Heimkino war der Film so zu sehen, wie Kubrick es wünschte.

Hier wäre eine Maskierung (was bei manchen DVD Versionen sogar passiert ist) ein eindeutiger Fehler.

Manche Filme werden aber so gedreht, dass sie sowohl als 4:3-Version (später fürs TV) als auch 16:9 im Kino funktionieren.

In diesem Fall wird zwar eigentlich immer die 16:9 Variante favorisiert, aber eine geöffnete 4:3 Variante ist trotzdem stimmig - kann sogar teilweise interessante Bildinhalte zeigen, die in der Widescreen verloren gehen.

Man kann jetzt diskutieren, aber ob es im Falle von SWL "Beschiss" ist, würde ich nicht direkt sagen, ohne zu wissen, was der Regisseur dazu sagt. Unnötig KÖNNTE es schon sein, das gebe ich zu.

Ist allerdings hier auch OffTopic...

Hotblack Desiato

Nochmal zum SWL 4:3 (Original) oder 16:9 (Ausschnitt)- Thema: Sicherlich ist es schöner, jedes Material im Originalformat zu sehen. Aber wir wissen nicht, ob sich der Regisseur damit einverstanden gab oder es (16:9) sogar vorher berücksichtigt hat? Letztendlich kann ich nur sagen, wenn ich es nicht gewusst hätte, würde ich nicht merken, das es "nur ein Ausschnitt" ist. Also was soll's...

Grüße

Hotblack

BBQ.Master

Nebenbei bemerkt: Ich vermute, dass POV als Bonusmaterial in der So-Neuausgabe enthalten sein wird.

E.M.

Kann ich mir nicht vorstellen. Zumindest nicht ausschliesslich. Eine aufwändig restaurierte Blu-Ray NUR als Bonus?

Aber gut möglich, dass es eine richtig fette limitierte Deluxe Edition gibt, bei der sie dann AUCH beiliegt.

**tom**

Zitat von THOM

Ein Filmbild, dass in 4:3 veröffentlicht wurde, und dann auf 16:9 beschnitten wird, ist für mich falsches Widescreen. Da interessiert es mich nicht, ob der Regiesseur das so jetzt haben will oder nicht. Da wird ein Ausschnitt kleiner gemacht. Und es war ja bereits veröffentlicht.
Finde das Beschiss am Kunden. Wenn umgekehrt, ein ursprünglich 16:9 zunächst auf 4.3 beschnitten veröffentlicht war und dann endlich in Widescreen erscheint, ist das eine Bereicherung. So ist es eine Reduzierung.
Ich frage mich auch, ob die schlechte Bildqualität nicht mit dieser bildbearbeitung zusammenhängt.

Natürlich, sobald ein Teil eines Bilds entfernt wird, fehlt etwas, das vorher da war. Ob das nun "falsch" ist oder nicht, darüber kann man sich jedoch streiten. Es ist ja durchaus so, dass das auf einem Breitbild-Fernseher vergößert dargestellte Bild durch die anamorphe Abtastung auch einen erheblichen Zugewinn in der Auflösung erhält - das was man sieht, wird deutlich größer und schärfer dargestellt.

Ich hatte mich bei der Bearbeitung des Lyceum '80 Videos irgendwann entschieden, auf 16:9 zu gehen und mit einem flexiblen Bildausschnitt das Bild in der Höhe zu beschneiden. Was da jedoch letztlich abgeschnitten wurde, war vor allem bei den Totalen ein Bereich des Bildes, der ohnehin schwarz war. Die rechteckige Bühne hatte bereits 16:9-Format, der dunkle Bereich unten war das Publikum, oben über den Scheinwerfern war nur die dunkle Saaldecke. Den Bildausschnitt in der Höhe anpassen musste ich eigentlich nur bei den Close Shots. Abgeschnittene Köpfe und Beine waren nicht immer zu vermeiden, aber die Kompromisse waren relativ problemlos tragbar. Ich habe nicht bei einem einzigen Frame bedauern müssen, dass wichtige Informationen verloren gegangen wären.

Es gibt übrigens eine Methode, die Verluste in der Höhe etwas zu verringern, indem man das Bild in die Breite zieht, dabei aber einen große Bereich in der Mitte unverzerrt lässt, und es nur nach außen hin ansteigend zu verzerren. Wenn man es nicht allzu sehr übertreibt, fällt dies kaum auf.

Hotblack Desiato

Man hört nichts von P.O.V.
Natürlich eigentlich nicht verwunderlich, da schon mal vor Jahren angekündigt...

Ich könnte mir vorstellen, dass die P.O.V. einer SO- Deluxe- Packung beiliegt, das würde ja auch zeitlich passen, Live in Athens war doch auf der This Way Up Tour 1987, oder?

Gruß
HoTbLaCk

E.M.

Zitat von Hotblack Desiato

Man hört nichts von P.O.V.

Genau das wundert mich auch so!

Seit Ewigkeiten Angekündigt und jetzt wo eine VÖ im Rahmen des Jubiläums nicht passender sein könnte, dementsprechend sogar Special Edition-CDs zum Album, Dokus und sogar eine Tour auf die Beine gestellt werden, ist Totenstille im Bezug auf POV.

Es wäre nahezu absurd, den Zeitpunkt zu verpassen und nicht für eine VÖ zu nutzen!

Hotblack Desiato

Zitat von E.M.

Es wäre nahezu absurd, den Zeitpunkt zu verpassen und nicht für eine VÖ zu nutzen!

Manchmal denkt man, PGs Gedankengänge (bzgl. Veröffentlichungspolitik) sind nicht ganz nachzuvollziehen...

oder alles was "logisch" ist oder einfach und folgerichtig, langweilt ihn!

***Christian***

vielleicht macht er aber erst die Tour, filmt das ganze und bringt POV dann als Special edition zur Live-DVD / Blu-ray gleich mit auf den Markt...

kurz bevor dann Son Of OVO und I/O erscheinen....