AUDIO Übertragen: COAXIAL oder OPTISCH ?

[doctordiper]

Es gibt bei viele DVD oder Blu-Ray Player der eine oder andere, manchmal beide Audio Digitalausgänge, COAXIAL oder/und OPTISCH.

Es benötigt also zwei verschiedene Kabel, Coaxial ist ein RCA Ähnliches, das Optische ist ein eigenartiges das am Stecker leuchtet.

Soviel ich noch selber weiss überträgt das Coaxiale Kabel PCM Datein also "Digitalblöcke" und das Optische "steamt" (strömt) diese ununterbrochen, aber kann sein dass ich mich irre.

Was für wahrnehmbarer Unterschied gibt es in der Akustik ?
Zudem entwickeln sich die Audioformate immer mehr, es gibt bereits schon unkomprimierte Formate wie Dolby TrueHD, DTS-HD oder FLAC Dateien, fällt das ins Gewicht?

[Young King Cole]

Hallo Paul,

schau mal hier: optisch oder koaxial: welche Verbindungsart ist besser?, Hifi-Wissen - HIFI-FORUM

Liebe Grüße

[TM Productions]

Ohne im "HiFi-Forum" nachgelesen zu haben - coaxial (elektrisch) oder TOS-Link (optisch) ist nur für die Physik relevant, inhaltlich kommen exakt die selben Digitalsignale über diese "SPDIF" genannte Schnittstelle. Die Optischen haben vielleicht einen kleinen Vorteil dadurch, dass sie die Geräte elektrisch vollkommen voneinander trennen, aber da es sich um digitale Signale handelt, spielen Brummschleifen oder Einstreuungen eh keine Rolle.

Ein PCM-Signal wird immer in gleicher Weise übertragen - linker und rechter Kanal je Sample abwechselnd, wenn man so will gibt es also immer Blöcke. Ein Bitstream-Signal, also ein Format, das z.B. die SACD intern verwendet, kann über diese Schnittstelle nicht übertragen werden (prinzipiell ginge das zwar schon, aber es existieren keine Geräte, die einen Bitstream empfangen können - daher ist der Digitalausgang bei der SACD auch stumm). Was allerdings geht, sind bei DVDs und BluRay auch die übrlichen Videoformate wie DTS und Dolby Digital, allerdings nicht unbedingt in allen Versionen. Da muss man mal ins Manual schauen.

[little nick]

Zitat von TM Productions

Ohne im "HiFi-Forum" nachgelesen zu haben - coaxial (elektrisch) oder TOS-Link (optisch) ist nur für die Physik relevant, inhaltlich kommen exakt die selben Digitalsignale über diese "SPDIF" genannte Schnittstelle. Die Optischen haben vielleicht einen kleinen Vorteil dadurch, dass sie die Geräte elektrisch vollkommen voneinander trennen, aber da es sich um digitale Signale handelt, spielen Brummschleifen oder Einstreuungen eh keine Rolle.

Ich hab mich zwar mit dem Thema nicht näher beschäftigt, aber ich denke, dass der Nachteil des optischen Signals darin besteht, dass dazu zwei Umwandlungsprozesse mehr nötig sind, nämlich die Umwandlung eines elektrischen Signals in ein optisches und letztlich die Rückumwandlung...

[TM Productions]

Zitat von little nick

Ich hab mich zwar mit dem Thema nicht näher beschäftigt, aber ich denke, dass der Nachteil des optischen Signals darin besteht, dass dazu zwei Umwandlungsprozesse mehr nötig sind, nämlich die Umwandlung eines elektrischen Signals in ein optisches und letztlich die Rückumwandlung...

Es handelt sich um Digitalsignale, die anders als Analogsignale nicht so exakt wie möglich reproduziert werden müssen. Ein Digitalsignal kennt nur zwei Signalzustände, die Eins und Null repräsentieren, die übertragen werden müssen und da ist es völlig egal, ob z.B. die Flankensteilheit der Rechtecksignale exakt ist. Null und Eins, mehr muss nicht erkannt werden, das ist der Trick. Ob das jetzt durch zwei verschiedene elektrische Spannungslevel oder durch Licht an/aus geschieht, ist völlig egal und die Umwandlung des einen in das andere ist ebenfalls kein Problem. Das besorgen billige Optokoppler, völlig unkritische Bauteile, Centartikel.

[doctordiper]

Danke für Eure Antworten, YKK, LN und Tom.
Spielt also die Datenmenge beim Kabel keine Rolle ?
Unkomprimierte Formate brauchen doch ein höheren Datenfluss als mp3's.

[stevx01]

Zitat von doctordiper

Danke für Eure Antworten, YKK, LN und Tom.
Spielt also die Datenmenge beim Kabel keine Rolle ?

Kommt darauf an wie lange das Coax-Kabel ist.

Der digitale Datenstrom einer Audio-CD (PCM) benötigt 176 kB pro Sekunde. Ein Standard-BNC/Coax-Kabel (wurden früher im Netzwerk genutzt) schaffte 10 MBit, umgerechnet etwas mehr als 1 MB pro Sekunde. Somit kein Problem!
Lichtwellenleiter schaffen je nach Übertragungstechnik ein Vielfaches der Datenmenge.

LG Stevx01

[TM Productions]

Das Kabel ist nicht der begrenzende Faktor, auch wenn natürlich die Länge eine Rolle spielt (SPDIF ist für 10 m Länge ausgelegt). Die SPDIF-Schnittstelle an sich ist genormt und war ursprünglich allein für PCM stereo ausgelegt. Deshalb werden ja auch nur komprimierte Multichannelformate übertragen, und selbst da reicht es nicht für die BluRay-Formate Dolby Digital Plus und DTS-HD. Multichannel unkomprimiert geht digital nur über HDMI.

[doctordiper]

Zitat von TM Productions

Das Kabel ist nicht der begrenzende Faktor, auch wenn natürlich die Länge eine Rolle spielt (SPDIF ist für 10 m Länge ausgelegt). Die SPDIF-Schnittstelle an sich ist genormt und war ursprünglich allein für PCM stereo ausgelegt. Deshalb werden ja auch nur komprimierte Multichannelformate übertragen, und selbst da reicht es nicht für die BluRay-Formate Dolby Digital Plus und DTS-HD. Multichannel unkomprimiert geht digital nur über HDMI.

Das habe ich befürchtet, da muss ich mein etwas älteren Vertärker wechseln, der hat noch keinen HDMI Eingang.
Jetzt wird mir klar dass ich mit den Coaxialen Ausgang meines aktuellen CD-Desks ja nur immer alle meine CD's (ausser den SACD's) komprimiert angehört habe (die Cinch Anschlüsse habe ich nie benützt)

[uncle frankie]

eine andere Frage zur Komprimierung? Was ist der Unterschied (Audio) zwischen einer Blu Ray und MLP lossless? Oder kann man das gar nicht so einfach beschreiben?