Anthony Phillips...kenn ich nicht, brauch ich nicht?

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag

    Grund für den letzten Platz im Genesis & Co.-Ranking ist... 40

    1. ...dass mein einfach zu wenig über ihn weiss und von ihm kennt. (21) 53%
    2. ...der eher dürftige Output an ansprechendem Material. (5) 13%
    3. ...seine eher unbedeutende Rolle im Genesis-Kosmos. (2) 5%
    4. ...die unübersichtliche Masse an Veröffentlichungen und fehlendem Einsteiger-Paket. (12) 30%

    Da mir bei der aktuellen "Ableger-Umfrage" mal wieder aufgefallen ist, dass Anthony Phillips "erwartungsgemäß" eher schlecht wegkommt, würde mich jetzt mal interessieren, warum das so ist. Kennt man einfach zu wenig? Kennt man das "falsche"? Oder gefällt einem einfach nichts, was man kennt? Sind vier Jahre Genesis-Mitgliedschaft zu dürftig, um das Interesse zu wecken? Ist's der Dschungel an Veröffentlichungen, der abschreckt? Oder die Tatsache, dass er nicht live auftritt?

    Und: wie lässt sich's ändern, dass er im Ranking steigt?

    Got no friends? Got no fun? Listen to SPLIFF and you'll see the sun!

    Club-Mitglied seit 1991 +++ GENESIS (11x ab 1987) + PHIL COLLINS (12x ab 1990) + PETER GABRIEL (20x ab 1987) + STEVE HACKETT (12x ab 2003) + MIKE & THE MECHANICS (12x ab 1989) + RAY WILSON/_CUT (8x ab 1999) + THE MUSICAL BOX (15x ab 2003) +++ Nächste Station: 27.05.2026 STEVE HACKETT +++ Alle Kozertbesuche seit 1982

    Zu wenig bekannt und zu wenig Vermarktung, denke ich.
    Für Anth is irgendwie keine Zielgruppe definiert, die man ansprechen könnte.

    "Ich glaube, dass sich mein Standpunkt, nachdem ich die Band verlassen habe, nicht dramatisch geändert hat.(...).

    Aber ich bin immer stolz darauf, was ich tat und was sie taten"

    Peter Gabriel

    Ich vermute mal...

    Grund für den letzten Platz im Genesis & Co.-Ranking ist...
    X ...dass mein einfach zu wenig über ihn weiss und von ihm kennt.
    X ...seine eher unbedeutende Rolle im Genesis-Kosmos.
    X ...die unübersichtliche Masse an Veröffentlichungen und fehlendem Einsteiger-Paket.



    Wenn es eine "Best of" von ihm gäbe würde ich mir die sicher mal kaufen. Ich bin aber grundsätzlich kein Fan der Frühphase von Genesis, daher interessiert mich auch Anthony Phillips nicht besonders. Für 'ne "Best of" oder eine umfassende "Anthology" CD würd's schon reichen. Ich habe aber (vorerst) kein Interesse mich durch sein gesamtes Werk zu arbeiten.

    • Offizieller Beitrag

    Wir haben ne Reihe von Rezis online
    https://www.genesis-fanclub.de/c-Anthony-Phil…en-CDs-c78.html

    Dazu kommt die Biografie als "Startpunkt" für den Phillips-Kosmos.

    Zu Heftzeiten gab es viele weitere Rezensionen und Specials, die sich rund um Ant drehten, zB n ausgiebiges Special zum Künstler Peter Cross, der für Ant arbeitet(e)

    ich denke ich kümmer mich mal darum, diese Schätze auszugraben...

    ich habe eine ganze Menge der Alben, aber die sind für mich zwar Ok, aber nicht so interessant, dass ich die immer hören würde.
    Ähnliches gilt für Hackett, den ich wirklich gut finde, aber seine Solo-CDs höre ich mir nie an. Ich habe sie zwar, aber...

    ME

    P.s. das würde sich vielleicht ändern wenn ich ihn mal Live sehen würde, also beide oder es eine Reunion geben würde ei dann die Personen enger zu Genesis bringen, vom Gefühl. Ich war nur auf Konzerten mit den 3 Jungs und Peter als Solokünstler dessen Sachen ich auch gerne höre.

    Das hat wohl mehrere Gründe:

    Zum einen hat er nur in der absoluten Frühzeit mitgewirkt, an der nur ein Teil der Genesis-Fans interessiert ist.

    Zum anderen hat er solo nicht annähernd so viel Erfolg gehabt wie Phil, Peter oder Mike mit seinen Mechanikern.

    Darüber hinaus sind seine Alben nicht unbedingt leicht zugänglich und mitunter auch schwer zu bekommen.


    Das sind alles Erklärungen, aber keine triftigen Gründe!

    Ants Einfluss auf Genesis kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, denn einige Klassiker aus den ersten Jahren stammen maßgeblich aus seiner Feder. Er hat auch dafür gesorgt, dass Mikes erstes Soloalbum anständig geworden ist.

    Darüber hinaus wirken auf seinen Alben auch gute alte Bekannte wie Phil Collins und Mike Rutherford mit.

    Schließlich sind seine Alben an sich hörenswert! Jedenfalls die meisten. Sie fallen ohnehin sehr unterschiedlich aus. Gerade habe ich mir die Neuausgabe von Sides angehört, sein wohl rockigstes Album, produziert von Rupert Hine, der manchen hier bekannt sein dürfte. Wirklich gute Musik! :topp:

    Zitat von Christian

    Zu Heftzeiten gab es viele weitere Rezensionen und Specials, die sich rund um Ant drehten, zB n ausgiebiges Special zum Künstler Peter Cross, der für Ant arbeitet(e)

    ich denke ich kümmer mich mal darum, diese Schätze auszugraben...

    Oh ja, bitte! Über Peter Cross, der für Ant so herrliche Cover gestaltet hat, weiß ich überhaupt nichts. :)

    • Offizieller Beitrag

    Ich gebe zu, ich bin gerade auf meinem persönlichen Phillips-Trip. Ich dürfte jetzt so ziemlich alle Scheiben haben und arbeite mich Stück für Stück durch. Und das ist teilweise auch nicht immer angenehm. ;) Allerdings tauchen da auch Schätze auf, die man von Phillips nicht erwarten würde und meiner Meinung nach mit zum Besten gehört, was der Genesis-Kosmos zu bieten hat. Aber die Sachen bleiben oft ungehört, da kaum jemand Notiz nimmt. Compilations gibt's zwar einige, aber die decken leider nur einen Bruchteil seiner musikalischen Bandbreite ab. Jonathan Dann, dem "Verwalter" des Phillips'schen Outputs hab ich mal gemailt, dass es meiner Meinung nach an einem vernünftigen Einsteiger-Set (4CD-Box mit "History"-Buch/Recording-Guide) fehlt. Er meinte, dass sein Label Voiceprint an so einer ambitionierten Veröffentlichung kaum Interesse hätte, aber wohl demnächst eine 1CD-Best Of veröffentlichen will. Ich frage mich, wie man so sein Gesamtwerk darstellen will?

    Gäb's denn für eine ordentlich aufgemachte 4CD-Box als Einstieg für, sagen wir mal 50 Euro, zu wenige Abnehmer?

    • Offizieller Beitrag

    Hab jetzt keine der Wahlmöglichkeiten ausgewählt, da keine auf mich zutrifft. Auch ich kann mit Ant Phillips solo wenig anfangen. Besitze "The Geese & the ghost", aber wirklich toll / bewegend / interessant finde ich das Album nicht wirklich. Dies ist besonders interessant, da ich Trespass sehr gerne habe, dort Ants "Handschrift" doch sehr deutlich hörbar ist und "Geese" musikalisch ja fast eine Art "Trespass 2" ist (zumindest hat es die gleiche verträumte folkige Athmosphäre).
    Allerdings: Wo Trespass mich bewegt und in Teilen fesselt, lässt mich "Geese" kalt und langweilt mich über weite Strecken regelrecht. Zu ausgedehnt, zu wenig abwechslungsreich, zu "akkustisch" (sprich wenig E-Gitarre, wenig Drums, wenig Gesang), zu "dudelig" ist mit "Geese".
    Und ja, das hat mich davon abgehalten, mich bis dato weiter mit Ants weiterem Solo-Schaffen zu beschäftigen.

    Ganz einfach: man höre sich Geese and the Ghost an.

    Der Grund? Leider besteht an Trespass nur sehr wenig Interesse, obwohl es durchaus zu einem der größten (oder bei mir: dem Größten) Genesis-Alben wachsen kann, wenn man sich darauf einlässt.

    So, let's drink some wine
    And have a good time.
    But if you really want to come through
    Let the good time, good time have you.
    It's what you've got to do.