Pink Floyd: Studioalben-Notenvergabe

Zitat von doctordiper

Dark Side könnte ein Musiker als ein schwebendes Blues Album bezeichnen, das einzigartige in diesen Album ist weniger die Musik selber als die Art wie in diesen Album gespielt wird: extrem Soft und zurückgehalten, jeder Instrumentpart, sei es das Schlagzeug, der Bass, die Keyboards oder Gilmour's Gitarre, sie legen sich ungezwungen aneinander, alles ist sehr locker aus den Ärmel geschüttelt, was ein absolutes Vegnügen für den Mixer bereitet (hier hauptsächlich Alan Parsons)

Das Album PULSE fasst beide Ambienten gut miteinander, die Blues-artige und die mehr Floyd-Song-artige, als wären es zwei Äste eines gleichen Holzes.

Am vergangenen Sonntagnachmittag habe ich mir zum ersten Mal und in aller Ruhe die DSOTM-Liveaufnahmen auf der Immersion-Box angehört. Wahnsinnig spannend, wie anders das hier klingt als im Vergleich zur Pulse-Version. Zum einen schlanker (nur eine Gitarre), zum andern aber auch wesentlich griffiger, aggressiver, aber auch verspielter. Was die damals zum Beispiel aus any colour you like like herausgeholt haben ist wirklich absolut genial. Auch great gig in the sky hört man völlig neu. Durch diese neu/alten Liveaufnahmen hat sich mir das Album nochmals in einer ganz neuen Dimension erschlossen.

Zitat von doctordiper

Wären auf der Pulse Audio Aufname auch noch die anderen auf der Pulse Tour gespielten Songs dann wäre es mein Top Fave Album vom Floyd, auch ohne Waters.

Sind doch fast alle dabei auf CD 1. :confused:
(Poles Apart, On the turning away, lost for words wurden nur selten gespielt, noch seltener: 2x Marooned und 1x One Slip) .

Mag Pulse auch sehr.

Jemand hat mal ein nettes Bootleg gebastelt. PULSE 3
RoIO CD: P*3 [P.U.L.S.E. disc 3]

Zitat von Christian

Gibt's auch solo als SACD bei JPC (hier klicken)

Danke, da scheint sie sofort lieferbar zu sein. Ich hatte sie bei Amazon bestellt, dauert es 1-2 Monate. Mal sehen, ob es bei JPC schneller geht. Amazon ist jetzt storniert.

tom Productions: Die Immersion Box ist mir zu teuer. Für 99 € bekommt man eine Genesis 5.1 Box oder 4-5 x King Crimson in 5.1.

Damit ich wieder was on-topic schreibe: Division Bell ist irgendwie unspektakulärer als die alten Alben, hört sich aber gut an. Die Frühphase bei den Floyds nach "Piper ..." war tatsächlich mehr Soundcollage als Song und "Ummagumma" habe ich als einziges noch nicht als CD gekauft, weil ich sie nicht mehr hören wollte. Ich habe sie aber besse bewertet als "Final Cut". Verstehe mich selbst manchmal nicht.

Zitat von TM Productions

Sicherlich hat es mehr Substanz als die drei Nachfolgealben, wo die Band die Kurve ohne Syd noch nicht so recht hinbekommen hatte und die eigenen Ideen noch etwas klemmten und mangels Masse zum Teil breit ausgewalzt wurden. Ich habe mich gerade in den letzten Tagen durch "A Saucerful Of Secrets", "More" und "Ummagumma" durchgehört - und kann diesen Alben heute deutlich weniger abgewinnen als früher. Über weite Strecken findet hier, besonders bei den Longtracks, unispiriertes, repetitives Gedudel statt. Besonders schlimm: die Orgelimprovisationen über weitgehend statischen Klangteppichen ohne Harmoniewechsel und mit zum Teil völlig frei laufenden Krach-Collagen, denen man mit Recht das Label "psychedelisch" aufkleben kann, aber heute nur noch so klingen, als seien die Musiker völlig zugedröhnt gewesen.
.

Ähnlich ergeht es mir auch. Mit Siebzehn war das noch eine Offenbarung:). Besonders die zweite Platte von Ummagumma (bedeutet ja schon "F***") klingt wie Stimmen der Instrumente oder an den Reglern rumgepfuscht und sich toll dabei gefunden (obwohl es damals schon kaum Bands gab, die ihnen das Wasser reichen konnten und das wußten sie!).
Azimuth Koordinator oder wie das Ding hieß. Der Joystick für Rick. Dennoch formulierte Roger Waters die Frühphase drastischer: "We were useless".

Zitat von TM Productions

In seiner Innovationskraft ist es m. E. durchaus mit "Sgt. Pepper" vergleichbar; es wurde ja zur selben Zeit wie dieses aufgenommen (und vielleicht nicht zufällig ebenfalls in den Abbey Road Studios) und nur zwei Monate später veröffentlicht, was übrigens auch ein Beleg dafür ist, dass die Beatles damals auch nur den "Zeitgeist" aufgegriffen haben und sich dazu offenbar Anregungen aus dem sog. "Underground", zu dem PF damals gehörten, geholt hatten. Pink Floyd waren ja durchaus schon einige Zeit vor ihrem Debutalbum aktiv und hatten sich in der Londoner Szene einen Namen gemacht.
"Piper" hat halt nur mit den späteren Floyd nicht viel zu tun, vielleicht hat es das Album hier deshalb schwerer.

Die Floyds waren im Nachbarstudio und einmal waren die Beatles sogar zu Besuch und zeigten sich schwer beeindruckt(sagt Philip Norman).
Nach Barretts Wegfall waren sie vermutlich auf Suche nach einem, DEM Floydsound und mußten sich erst mal im Komponieren üben( bzw. zusammenreißen, daß es nicht wieder ausartet). Die Singles sind natürlich kleine Miniaturen wegen denen es sich lohnt, auch später die Boxen zu kaufen.

Also mein Ranking lautet wie folgt:

Wish You Were Here 15P. (Für mich das perfekte Album)

Animals 14P (Pink Floyd rocken ab)

The Division Bell 14P (War mein erstes PF Album, anno 1995, daher diese
enorme Wertung. Quasi der Anfang meine PF Fan-Daseins)

Dark Side 13P (Gut aber dennoch überbewertet)

Meddle 13P (Irgendwie der Beginn von PF wie wir sie heute kennen)

Ummagumma habe ich immer noch 8P gegeben, weil ich das Livealbum
einfach spitze finde.

Zitat von BlackFox

Ummagumma habe ich immer noch 8P gegeben, weil ich das Livealbum
einfach spitze finde.

Aber auch der Studio Teil: Ich finde Solo-Gilmour's Einstieg mit Narrow Way einfach genial !

Meine Bewertung: Animals und Whish You Where Here jeweils 15, wobei Animals 15,5 sein müssten- meine Lieblingsplatte von PF. Meddle und Ummagumma 14, A Saucerful of Secrets, Atom Heart Mother und Dark Side 13, Piper, Relics und Obscured.. 12, Devision Bell 11 (war mein Einstieg), More 10 The Wall 8, A Momentory.. 5 und The Final Cut nur einen Punkt.
Wäre die Live At Pompeii dabei, bekäme diese ebenfalls 15 Punkte von mir.