Auf Grund von Arbeiten an der Website werden News und neue Artikel seit 5.2.2024 vorübergehend im Blog-Bereich des Forums veröffentlicht.
Weitere Infos
Um es gleich vorweg zu sagen: die Unterschiede zwischen dem 1986er Original, dem 2002er und dem 2012 Remaster sind sehr subtil und selbst im direkten A/B-Vergleich (also Hin- und Herschalten ohne Pausen bei vorgenommenem Lautheitsausgleich) oft kaum wahrnehmbar. Ohne Lautheitsausgleich fiele man allerdings jedes zweite Mal Umschalten vom Stuhl: da 1986 noch auf U-Matic gemastert wurde (einem Tonband-artigen System, das nur in Echtzeit und ohne nachfolgende Korrekturmöglichkeiten bespielt werden konnte) und es auch noch keine Hard-Limiter gab, war man gezwungen, einen deutlichen Headroom zur Aussteuerungsgrenze einzuhalten. Ähnlich wie bei den ersten Beatles-CDs liegen die Spitzenpegel der Original-CD von 1986 bei etwa -3 dBFS. Das 2002er Remaster hatte diese 3 dB Headroom bereits voll ausgenutzt, wobei der um 4,5 dB lautere Durchschnittspegel mit einem leichten, jedoch klanglich unauffälligen Hard Limiting erkauft werden musste. Die 2012er Version ist (unnötigerweise) nun nochmal 2-4 dB lauter und damit durchweg mindestens doppelt so laut wie das Original!
Festzuhalten ist allerdings auch, dass der Lautheitsunterschied nicht
für das ganze Album gleichmäßig gilt: so sind die lauteren Songs etwa
6,5 dB lauter, die leiseren sogar bis zu 8 dB - das bedeutet, dass man
den Unterschied zwischen den lauteren und leiseren Songs des Albums
leicht vermindert hat.
Wenn man einen Unterschied hört, dann ist das ein minimal stärkerer und
trotzdem in seinem Zeitverhalten besser klingender Summenkompressor der
2012er Version. Die Musik und vor allem der Gesang klingt so etwas
voller und runder, etwas mehr in-the-face - was gar nichts schlechtes
ist. Zumal man den beim Original eingesetzten Kompressor gelegentlich
etwas flattern hört. Beim Gesang hat man daher manchmal das Gefühl, als
fielen einige Silben im Pegel etwas zurück. Beispiel: die erste
Gesangszeile bei Sledgehammer: "You could have a steam train" - nur das Wort "steam"
klingt 1986 einen kleinen Tick leiser als der Rest, so als hätte jemand
ganz kurz am Fader gespielt. Dieses leichte und nur im direkten
Vergleich wahrnehmbare Manko ist sowohl beim 2002er als auch beim 2012er
Remaster nicht mehr vorhanden.
Interessant ist gelegentlich auch der Vergleich zwischen der 1986er und 2002er Version: Bei Red Rain
z.B. gibt es hier klanglich überhaupt keinen Unterschied, nur der Pegel
der neueren Version liegt um 4,4 dB höher. Die 2012er Version schneidet
jedoch ähnlich wie bei Sledgehammer etwas besser ab, weil sie etwas voller klingt.
Big Time war der Song, der im 1986er Original am ehesten als etwas zu flach klingend aufgefallen war. Wegen der fehlenden Tiefbässe konnte man den Unterschied zu den anderen Tracks leicht auf Anlagen wahrnehmen, die mit einem Subwoofer ausgerüstet waren. Bereits die 2002er Version hatte die Bässe ordentlich aufgeplustert, gut zu hören beim deutlich volleren Bassdrum-Kick.
Das 2012er Remaster geht daher wieder einen Schritt in die Gegenrichtung: Zwar übernahm man den Verlauf der Bassfrequenzen von der 2002er Version, jedoch folgt man oberhalb von 250 Hz wieder der alten Kurve von 1986.
Fast überhaupt keinen klanglichen Unterschied lässt sich zwischen den jeweiligen 2012 und 1986 Versionen von Mercy Street, Don't Give Up, That Voice Again, We do what we're told und This is the picture ausmachen.
Bestenfalls der Tiefbassbereich ist 2012 um 1-2 dB angehoben. Die
2002er Version fällt hier dagegen nur durch leicht angehobene Höhen auf,
wobei der Unterschied auch hier eher subtil ist.
In Your Eyes gefällt in der 1986er Version etwas besser - die 2012er Version ist jedoch ganz nahe dran, klingt jedoch einen kleinen Tick unausgewogener. Gegenüber der 2002er Version fallen jedoch die bei beiden stark überzeichneten Höhen auf: bei 9,5 kHz gibt es eine eher unmotivierte Anhebung von fast 3 dB, die dem Song eine etwas schärfere, unangenehmere Charakteristik gibt. Sieger ist hier die 2002er Version, die die hier kritischen Höhen etwas absenkt und dafür den Bässen etwas mehr Bums gibt.
Fazit
Grundsätzlich kann man feststellen, dass die Aussagen, man habe sich eher an dem 1986er Original orientiert, zutreffen. "Even clearer definition in the top end" bleibt jedoch eher eine nicht wirklich nachvollziehbare Worthülse. Bei einigen Songs gibt es gar keinen, bei anderen nur einen höchst subtilen Unterschied. Die Summenkompression von 2012 ist klanglich der von 1986 überlegen, dafür klingt das Original minimal sauberer - durch das fehlende Hard-Limiting gibt es etwas geringere Verzerrungen - hörbar ist das jedoch so gut wie gar nicht. Gravierender erscheint mir die Veränderung in der Lautheit der Songs relativ zueinander. Das Album lebt eigentlich von seinem spannungsvollen Wechsel zwischen ruhigeren Balladen und Powersongs, da erscheint die überproportionale Anhebung der Lautheit bei den einigen Stücken eher kontraproduktiv. Im Vergleich zu den anderen beiden Versionen erscheint das Remaster von 2002 am wenigsten stimmig. Zum Teil gibt es hier kräftig wahrnehmbare Anhebungen bei den (ohnehin reichlich vorhandenen) Höhen, was das Hören auch stärker anstrengen kann über längere Zeit.
1986 und 2012 sind sicherlich die besseren Varianten - mit vielleicht
kleinen Vorteilen bei der Neuversion. Festzustellen ist jedoch, dass
sich niemand, der das Original von 1986 besitzt, unbedingt die 2012er
Version kaufen muss - die klanglichen Unterschiede sind denn doch viel
zu gering.
Autor: Tom Morgenstern
Compilation mit alternativen Versionen, nur als digitales Album erhältlich.
Neue Biografie (erschienen 2013) von Daryl Easlea über Peter Gabriel.
